Адам Смит или Джон Кейнс?
Какая экономическая политика больше подходит Вестеросу?
Условия: В Вестеросе экономическая ситуация конца правления Эйериса. Иных нет, значит судорожно готовить оборону нет смысла. (Выбран именно этот период, так как в нем все наиболее стабильно, и самое главное понятно. Рассматривать экономику во времена высадки Эйегона рассматривать нет смысла, ввиду отсутствия данных.)
Краткий ликбез:
Теория Адама Смита о "невидимой руке рынка" - просто стараться не вмешиваться в экономику. Стоит вкладываться в инфраструктуру. (Возможно это последствия действия имп#$%@)
Теория Джона Кейнса, Кейнсианство - увеличение государственных расходов, увнличение кол-ва госслужащих, вливание денег в экономику (давать (и оплачивать!) госзаказы, для увеличения спроса на рабочую силу и вызывание конкуренции за нее, что вызывает повышение доходов, что вызывает спрос на товары, что вызывает еще больших спрос на рабочую силу и так далее по кругу), вкладывание в инфраструктуру.
Монетаристская теория не подходит для той экономической ситуации, а значит не рассматриваеться.
Главные вопросы:
- Возможно ли такое вмешательство в раннем феодальном обществе?
- Возможно ли обучение кадров, способных грамотно проводить данную политику?
- Не сдохнет ли экономика Вестероса при:
Проведении жанной политики,
После окончания данной политики (король порезался о трон, получил заражение крови и сдох, а знать из затехнологического шока не приняла данную политику).
- Данная политика в будущем, через полвека ведет к повышеннтю инфляции раздутию пузырей, поэтому
как справиться с проблемами?
А возникнет ли такая проблема в таких условиях?