roman
Знаменосец
Странный пример с Николаем, как правитель он оказался никудышным, человеком возможно был хорошим.Если позволите, то судьба правителя. Не важно хороший он как человек или правитель или плохой. Если довел при нем случилась гражданская война, значит без вариантов плохой. Взять того же Николая второго. Кто-то его кровавым зовет, кто-то приисоляет почему-то к мученикам. А правда в том, что он действиями и бездействиями довел страну до краха. И кстати то, что именно конкретного царя убили (небольшой был процент убитых царей) тоже о чем-то говорит.
Наполеон плохо закончил и для себя и для страны, но все говорят, что современную европейскую Францию заложил он.
Цезарь тоже весьма неординарный военно-политический деятель своей эпохи, много сделавший для Рима, однако прирезали как свинью.
Не понял, что значит не сильно бы ухудшилось. Т.е. раньше при встрече обнимались, а теперь просто руку буду жать или в баню вместо двух раз один пойду. В принципе конечно личное, если это не единокровные близкие родственники.Кроме своей жены никого не хочу, поэтому про себя ничего говорить не буду. Но если бы я узнал, что мой приятель спал со своей сестрой, отношение к нему бы не сильно ухудшилось. С кем человек спит - личное дело этого человека. Если конечно конечно процесс по согласию.
В уставе записано целибатПро Джона я скажу - что вышло у них с Ингрид паскудно. Вполне мог с ней поговорить, рассказать ситуацию. А так просто предал ее (а не Дозор - опять же повторюсь - все ограничения секса имхо абсолютно надуманы, если они по согласию всех сторон - и не дело Дозора что кто-то с кем-то спит).