Давайте так. - Эддард гостеприимно встретил короля и его домочадцев в Винтерфелле. Жаль, не предусмотрел, что ребенок может увидеть что-то не предназначенное для его глаз. - Джейме Ланнистер выбросил сына гостеприимного хозяина из окна. - В ответ на похищение Тириона Тайвин отправил карательный отряд грабить, убивать, жечь земли ни в чем не повинных людей. - Эддард заочно осудил и приговорил к казни действительно виновного Г. Клигана. - Серсея подстроила убийство Роберта Баратеона - своего мужа и короля. - Эддард написал в завещании вместо "джоффри" "мой законный наследник". Можно продолжать, но пока хватит. Чувствуете разницу между пылинкой и бревном?
Не понимаю, чем вам так нравится оффтопить в другой теме.
Вижу два бревна. Иди две пылинки- как угодно.
Вы сравниваете не Неда и Тайвина ,а Неда с целым выводком Ланнистеров, причем избирательно.
я так тоже могу:
Тирион проявлял заботу о Бране, седло ему мастерил, а в ответ Кет его похитила и едва не угробила, поверив Мизинцу.
Джейме спросил у него где брат, Нед солгал, Джейме предложил решить дело мечом, Нед стал его шантажировать и угрожать убийством карлика.
Серсея просила у короля вернуть брата и разобраться с этим беспределом, король потребовал у Неда вернуть Тириона и завязать с этим делом, Нед наплевал на желание своего друга и повелителя
Ну и т.д.
Зачем это?
Я вообще говорил о другом, вы не заметили? О том, что Нед нормальный глава клана, интересы своего клана для него на первом месте, как и Тайвина, Бейлона, Дорана и прочих. Ради своего клана он может и суд провести так, чтобы не виновного наказать (Напоминаю, Нед был уверен, что приказ отдал Тайвин), а более-менее вероятного исполнителя, чтобы подставить Тайвина под удар Роберта, ловко представить ситуацию так, как "Тайвин ослушался Роберта" (сам то он зело послушен, ага)
И Тайвин и Нед считают примерно идентично. Разница в методах? Есть- Тайвин считает, что убить 10 человек за столом лучше чем 10 тысяч в поле, у Неда обратное мнение.
Мартин ему придал нехилое такое чувство вины. Когда Нэд говорит о чести (хотя, он о ней в тексте не так уж много и говорит, это за него все говорят), он говорит о правилах. Для него существует четкая система хорошего и плохого, возможно, это так. Но то, что Нэд отличает "хорошее" от "плохого", вовсе ведь не значит, что считает, будто всегда поступал только "хорошо". Такое самомнение ему приписывать - это по-моему, очень мимо. Нэд ведь судит других людей именно по тем правилам, которым старается следовать сам. В этом смысле он абсолютно честен (в значении правдив)
Ну да, а что не так? "Такое самомнение" если и приписывается, то в ответ на другие приписывания
У него есть четкая система хорошего и плохого- а у кого не так то? И в чем "четкость" системы, кстати?
Судит по тому как понимает сам- а бывают другие варианты?