RStorm
Скиталец
Читая цикл "Песнь Льда и Пламени", я натыкался на несоответствия/ошибки, но как-то не запоминал их. Кроме последней ошибки, о которой и пойдет речь. Должен сразу оговориться, что по сравнению с морем косяков у Лукьяненко Мартин просто сама дотошность и он очень хорошо держит в голове возрасты, время и прочие мелочи.
Главный вопрос этой темы: События какой главы "Пира стервятников" хронологически происходят раньше: первой ("Пролог") или последней ("Сэмвел")?
Армин в прологе говорит: "У Паука везде уши." Квиберна не называли "Пауком", только Вариса. Сэмвел приплыл после атаки Железных людей, а значит после того как в Королевской Гавани узнали об этом, значит после отплытия Лораса на Драконий Камень, что было после побега Тириона. Варис перестал быть мастером над шептунами с тех пор как бежал с Тирионом. Значит либо в Староместе не знают, что у Паука уже нет ушей, либо Сэмвел приплыл намного позже событий пролога, когда Варис еще был в малом совете.
В конце последней главы Сэм смотрит на пламя стеклянной свечи и тут же с ним заговаривает "бледный юноша" (Пейт). Можно сделать вывод, что и Пейт тоже видит пламя стеклянной свечи в этот момент. В прологе есть фраза "Пейт знал по стеклянные свечи, хотя никогда не видел..." Следовательно, события последней главы происходят позже событий пролога.
Пейт в прологе встречается с алхимиком (Якеном Хгаром). Явного указания на смерть Пейта нет, но вред ли Якен оставил бы его в живых и слова: "голос ему отказал. Напоследок он успел подумать о Рози." - очень похожи на смерть Пейта. Сэм застает Пейта в живых, хотя странным и бледным. Следовательно, он приплыл раньше его смерти в прологе. Версия о воскрешении Пейта разобьет эти аргументы.
Лео в прологе говорит: "дочь Безумного Короля жива и у нее вывелось три дракона". Эту новость Магу привез Сэм, у которого служит Лео. Если бы Маг знал до приезда Сэма, то он бы уплыл сразу как узнал (до приезда Сэма), что он и сделал как только получил эту новость. Итак, новость о Дейнерис показывает, что события последней главы происходят раньше пролога.
Итак, у меня получилось 2:2 по количеству аргументов за и против того, что пролог раньше последней главы. Возможно, я что-то упустил, да и прочел я не все. Поправьте меня, если я где-то ошибся. Аргументированно, пожалуйста.
Главный вопрос этой темы: События какой главы "Пира стервятников" хронологически происходят раньше: первой ("Пролог") или последней ("Сэмвел")?
Армин в прологе говорит: "У Паука везде уши." Квиберна не называли "Пауком", только Вариса. Сэмвел приплыл после атаки Железных людей, а значит после того как в Королевской Гавани узнали об этом, значит после отплытия Лораса на Драконий Камень, что было после побега Тириона. Варис перестал быть мастером над шептунами с тех пор как бежал с Тирионом. Значит либо в Староместе не знают, что у Паука уже нет ушей, либо Сэмвел приплыл намного позже событий пролога, когда Варис еще был в малом совете.
В конце последней главы Сэм смотрит на пламя стеклянной свечи и тут же с ним заговаривает "бледный юноша" (Пейт). Можно сделать вывод, что и Пейт тоже видит пламя стеклянной свечи в этот момент. В прологе есть фраза "Пейт знал по стеклянные свечи, хотя никогда не видел..." Следовательно, события последней главы происходят позже событий пролога.
Пейт в прологе встречается с алхимиком (Якеном Хгаром). Явного указания на смерть Пейта нет, но вред ли Якен оставил бы его в живых и слова: "голос ему отказал. Напоследок он успел подумать о Рози." - очень похожи на смерть Пейта. Сэм застает Пейта в живых, хотя странным и бледным. Следовательно, он приплыл раньше его смерти в прологе. Версия о воскрешении Пейта разобьет эти аргументы.
Лео в прологе говорит: "дочь Безумного Короля жива и у нее вывелось три дракона". Эту новость Магу привез Сэм, у которого служит Лео. Если бы Маг знал до приезда Сэма, то он бы уплыл сразу как узнал (до приезда Сэма), что он и сделал как только получил эту новость. Итак, новость о Дейнерис показывает, что события последней главы происходят раньше пролога.
Итак, у меня получилось 2:2 по количеству аргументов за и против того, что пролог раньше последней главы. Возможно, я что-то упустил, да и прочел я не все. Поправьте меня, если я где-то ошибся. Аргументированно, пожалуйста.