Да, кстати. Вся эта любовная линия с Шаей она же никуда не ведет. Мало того даже тот факт что он убил ту Шаю видимо никак не повлияет на его историю в дальнейшем. Она как бы чистый филлер. Но на фоне там великого политика смотрится немного странно, да? Так что это как бы чистая добавка для полноты образа.
Ivor_Lannister ,я как бы обсуждаю как Мартин пишет. Может да. Он хотел показать как там все неоднозначно или что-то такое. Понятия не имею. Я вот придерживаюсь точки зрения, что Мартин пытается писать так чтобы было интересно и интригующе. И отсюда незнающий Тирион. А не потому что он там хотел его сделать каким-то неоднозначным.
Большинство историй сейчас любят писать о героях-подростках или там вот как взять классику Желязны про Принцев Амбера. Там главный герой страдает амнезией и просто не знает что происходит. Короче, герой который владеет не очень большим количеством инфы и оттого так легче там вводить новые элементы по ходу истории. Мартин использует те же трюки.
Теперь обо мне и можете со мной не соглашаться. Ради бога.
Сир Петив, читая ваши длинные сообщения, посвящённые философии Мартина, я заметил, что вы придерживаетесь мнения, что только положительные, добрые персонажи могут быть успешными и обладать выдающимися способностями.
Вот вы верите что можно быть там суперспортсменом и при этом употреблять наркотики? Не допинг, а например галлюциноген. Скорее всего нет.
Или другой пример. Вот надо построить мост. Одна компания построила мост по всем канонам, использовала достаточное количество нужных материалов и контролировала производство моста. А другая компания построила мост по плану, который начертал пьяный прораб, а половину материалов украли.
Если верить Мартину то первый мост упадет когда по нему проскачет сверчок. Просто потому что ну как бы хорошие мосты они как бы тоже иногда падают. А вот второй мост простоит тыщу лет, выдержит наводнения, землетрясения и избыточную нагрузку. Ну как бы надо верить в мост просто и все будет хорошо.
Мое мнение, что такая логика ущербна. Да, хорошие мосты тоже иногда падают, а плохие мосты иногда могут выдержать то на что они не расчитаны. Тем не менее я выберу первый мост, а второй назову плохим. А не неоднозначным.