Мир Драконы Таргариенов и не только. Факты и гипотезы

[бурундук]

Вы сполна доказали свою неспособность отстоять свою точку зрения без криков и оскорблений.

о да.
ваша аргументация просто шикарна: драконы могут победить иных потому как мне нравятся таргариены.

ничего принципиально нового я тут уже не увижу.

ну, как бы я изначально не надеялся увидеть тут что-то новое.


да, кстати, что из сказанного
"таргариены не смогли спасти себя и сохранить драконов" является криком или оскорблением? и то и то - факт.
а вот ваши теории относительно "таргариены - спасители мира" - досужие домыслы.
пока драконы в ПЛиО лучше всего умеют разве что овец у крестьян воровать.

 

[madAsHatter]

о да.
ваша аргументация просто шикарна: драконы могут победить иных потому как мне нравятся таргариены.

Вы как-то невнимательно читаете. Драконы смогут победить Иных, потому что они дышат огнем, практически неубиваемы и летают.

ну, как бы я изначально не надеялся увидеть тут что-то новое.

Учитывая регулярное нытье про таргариенов, скорее вы очень старались не увидеть

"таргариены не смогли спасти себя и сохранить драконов" является криком или оскорблением? и то и то - факт.

Это просто не относящееся к делу нытье. Так человек, у которого закончились аргументы пытается перевести тему.

а вот ваши теории относительно "таргариены - спасители мира" - досужие домыслы.

Прямое следствие из известных событий саги

пока драконы в ПЛиО лучше всего умеют разве что овец у крестьян воровать.

А вот это ваши досужие домыслы. Тот же Робб гораздо больше овец натырил без всяких драконов.
 

с чего это вдруг?и, кстати, скорпион - это тяжелый арбалет. и к прицельной стрельбе вполне приспособлен.

По недвижимым или медленным объектам да. По быстро летающему дракону - нет

сам дракон сдохнет от болта в глаз и никого не завалит.

В истории был только один дракон, которому так не повезло. Маловероятно, что эта ситуация повторится. А у Иных скорпионов и вовсе нет

 

[бурундук]

Драконы смогут победить Иных, потому что они дышат огнем, практически неубиваемы и летают.

драконы убиваемы даже людьми, чему есть доказательства в ПЛиО.
а вот доказательств того, что драконы убивают Иных - нет.

А вот это ваши досужие домыслы.

моими досужими домыслами, сравнимыми с вашими было бы предположение, что Иные легко превратят драконов в зомби-драконов.

Прямое следствие из известных событий саги

у вас что-то с логикой. нет там ни малейшего следствия. ни прямого, ни даже косвенного. есть только ваши эротические фантазии.

 

[madAsHatter]

и только авторской волей, так как Мартину к тому времени нужна была ЦА из прыщавых юношей и восторженных девушек, драконы появились снова.

Как обычно, любой драконохейтер рано или поздно начинает считать, что Мартин все неправильно написал.

и, очень надеюсь, Мартин не разочарует. Так и предвижу вселенский вой, когда Джордж укокошит этих летающих недоразумений.

Надейтесь, надейтесь. Мы с Анонимусом вместе полюбуемся на зарево из ваших несбывшихся надежд

 

[бурундук]

Это просто не относящееся к делу нытье.

как съехать с темы? объявить аргумент "наездники драконов - не большого интеллекта люди, поэтому проиграют существам, с куда более развитым интеллектом", не относящимся к делу.
 

Как обычно, любой драконохейтер рано или поздно начинает считать, что Мартин все неправильно написал.

с чего это неправильно? раз коммерчески выгодно - значит правильно.

 

[madAsHatter]

как съехать с темы? объявить аргумент "наездники драконов - не большого интеллекта люди, поэтому проиграют существам, с куда более развитым интеллектом", не относящимся к делу.

Это не аргумент, это бредятина. Наездники драконов - это очень много разных людей, некоторые умные, некоторые нет. Те, кто читали текст, об этом знают.

 

[бурундук]

Это не аргумент, это бредятина.

вы считаете ученых, которые научно доказали, что прямым следствием инцеста является рождение умственно отсталых дегенератов (читай - таргариенов) недостаточно компетентными?
погуглите выцепление рецессивных гомозигот.

 

[madAsHatter]

моими досужими домыслами, сравнимыми с вашими было бы предположение, что Иные легко превратят драконов в зомби-драконов.

Вместо этого вы пытаетесь доказать наличие у Иных скорпиона, которым они легко собьют дракона прямым попаданием в глаз. Это еще более бредовое предположение

у вас что-то с логикой. нет там ни малейшего следствия. ни прямого, ни даже косвенного. есть только ваши эротические фантазии.

Ну если старательно пытатся что-то не замечать, то не увидишь, конечно. Правда на приведенные вам аргументы, все что вы смогли выжать было: Иные наделают себе скорпионов и будут из них драконов сбивать.
Вот это классический пример беспочвенных фантазий, не знаю уж на сколько эротических.

 

[бурундук]

Это еще более бредовое предположение

предложение "завалить наездника", внезапно появившись из тьмы и тумана вы решили не замечать?
еще раз: дракон у мартина - тупая до ужаса скотина, жрущая все подряд, не более.

 

[Arystan]

вы считаете ученых, которые научно доказали, что прямым следствием инцеста является рождение умственно отсталых дегенератов (читай - таргариенов) недостаточно компетентными?
погуглите выцепление рецессивных гомозигот.

А причем тут ученые в фэнтезийном мире? Валирийцы пять тысяч лет практиковали инцест и близкородственные браки, пользы от этого в их обществе было больше, чем от смешивание крови с другими народами.

 

[бурундук]

Теперь расскажите мне пожалуйста как наездник на драконе вообще найдет Иного?
будет летать над бескрайними просторами Севера и плеваться в темноту огнем? Так этим можно заниматься тысяч лет эдак десять-двадцать и так и не попасть ни в одного иного.
 

Валирийцы пять тысяч лет практиковали инцест и близкородственные браки

за это Боги и покарали их Роком и они все умерли. Логично же.

 

[madAsHatter]

вы считаете ученых, которые научно доказали, что прямым следствием инцеста является рождение умственно отсталых дегенератов (читай - таргариенов) недостаточно компетентными?
погуглите выцепление рецессивных гомозигот.

Я считаю недостаточно компитентными недобросовестных читателей. Которые, с одной стороны, не удосужились заметить, что мир Мартина не больно-то научен, и выводы нашего мира вполне могут быть непримениму к его миру. А с другой, отчаявшись найти изъян в драконах перешли к примерно настолько же обоснованным(то есть совсем необоснованным) оскорблениям их наездников. Что недвусмысленно сообщает нам о полной несостоятельности их позиции.

 

[Arystan]

за это Боги и покарали их Роком и они все умерли. Логично же.

При этом половина Эссоса - их бывшие колонии, а во многих городах живут потомки валирийцев. Не говоря уже о том, что Таргариены после Рока смогли захватить другой континент, да боги в ПЛиО поощряют инцест

 

[madAsHatter]

предложение "завалить наездника", внезапно появившись из тьмы и тумана вы решили не замечать?
еще раз: дракон у мартина - тупая до ужаса скотина, жрущая все подряд, не более.

Мы как раз заметили. Странно что вы не заметили ответ на это - Иные в общем-то не умеют появляться внезапно.

 

[бурундук]

оскорблениям их наездников.

что вы считаете оскорблением?
то, что вам сообщили, что инцест = генетические отклонения и дегенерация потомства? претензии не ко мне, а к генетикам.

 

[madAsHatter]

что вы считаете оскорблением?
то, что вам сообщили, что инцест = генетические отклонения и дегенерация потомства? претензии не ко мне, а к генетикам.

Ну да, вот эта жалкая подобия логики и есть оскорбления. Еще раз - в мира Мартина последствия инцеста явно отличаются от нашего мира. Вполне возможно, что их вообще нет.

 

[бурундук]

Иные в общем-то не умеют появляться внезапно.

все известные легенды об Иных гласят, что они приходят внезапно из холода, тьмы и тумана.
ваш аргумент - битва на Кулаке вообще не аргумент, так как тогда это очевидно была самостоятельная демаскировка с целью устрашения.

Человек может сражаться с мёртвыми, но когда приходят их хозяева, когда поднимается белый туман... Как ты будешь сражаться с туманом, ворона?

Еще раз - в мира Мартина последствия инцеста явно отличаются от нашего мира

эм.
судя по огромному количеству явных психбольных в роду Таргариенов - точно такие же последствия-то. Что в тексте отмечено прямо.

 

[madAsHatter]

все известные легенды об Иных гласят, что они приходят внезапно из холода, тьмы и тумана.
ваш аргумент - битва на Кулаке вообще не аргумент, так как тогда это очевидно была самостоятельная демаскировка с целью устрашения.

Ну да, тысячелетние легенды против реальных событий. Отличный аргумент Иных легко заметить, хотя бы по возрастающему холоду, который их сопровождает. И по туману, да.

судя по огромному количеству явных психбольных в роду Таргариенов - точно такие же последствия-то. Что в тексте отмечено прямо.

Если внимательно почитать, то можно заметить, что их вовсе не много. Кроме того, это как раз не похоже на последствия, которые бывают в нашем мире.

 

[бурундук]

Ну да, тысячелетние легенды против реальных событий.

напомните мне пожалуйста, в какой реальной битве во времена ПЛиО драконы сыграли решающую роль?
эпической схватке с пастушатами?

Если внимательно почитать, то можно заметить, что их вовсе не много.

если внимательно почитать - то все. если невнимательно - две трети.

 

[madAsHatter]

напомните мне пожалуйста, в какой реальной битве во времена ПЛиО драконы сыграли решающую роль?
эпической схватке с пастушатами?

Эм.. Слова Пламенное поле вам не о чем не говорят?

если внимательно почитать - то все. если невнимательно - две трети.

Да даже трех не наберется. А если внимательно прочитать, то по настоящему безумных среди таргов вообще нет.