Если я вас верно истолковал, рекурсией вы считаете ваше предположение того, что Мирцелла жива, исходя из того, что пророчество не сбылось, в противовес моему предположению того, что пророчество следует трактовать иначе, исходя из того, что Мирцелла умерла.
Очевидно, тут следует выделить, что первично, а что вторично. Я полагаю, смерть Мирцеллы первична относительно пророчества. Ибо она является тем фактом, который и определяет, сбылось ли пророчество в буквальном или аллегорическом смысле.
В этой теме я видел лишь 2 объяснения того, что может спасти Мирцеллу:
1) Якобы Тристан спасёт её, так как он, будучи Мартеллом, разбирается в ядах. Но это объяснение фантастично, поскольку даже если он действительно разбирается в ядах и сможет по симптомам распознать яд, у него всё равно не хватит времени найти ингредиенты, химические инструменты и приготовить противоядие.
2) Якобы Тиенна передала Бронну противоядие. Но это объяснение также фантастично по нескольким причинам. Во-первых, нарушает мотивацию Тиенны, поскольку она, равно как и её мать и сёстры, желает убить Мирцеллу. Во-вторых, Тиенна, будучи заключённой в тюрьму, не могла знать о плане Б своей матери (отравить Мирцеллу поцелуем). В третьих, на шее она хранила только один пузырёк, но его выпил Бронн. Достать ещё одно противоядие, будучи в тюрьме, видится невозможным.