Чебурашка
Лорд
Ох точно, Ричарда увидел и все, сорвалсяЯ так и написал.
Правда, Стюарты потом власть нашли
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияОх точно, Ричарда увидел и все, сорвалсяЯ так и написал.
Да неужели не ясно, что он вообще не читал? Он просто чего-то должен был наговорить по данной теме в течении 20 минут, вот он и отбрыкался.. Быков такой-же литературовед-литератор-философ как Радзинский "историк". С ученым видом знатока может без зазрения совести на любую тему говорить, создавая видимость гигантского интеллекта, а на самом деле профан-прохвост-бизнесмен, занимающийся промоушеном собственной личности...Правда Быков наверное не дочитал до воробьёв, рглориан, религиозной истерии, конфликтов между религиями, взаимодействием между церковью и светской властью.
Нет, он действительно читал. Это и печально.Да неужели не ясно, что он вообще не читал? Он просто чего-то должен был наговорить по данной теме в течении 20 минут, вот он и отбрыкался..
У профессора спрашивают:
- Скажите, а как вы определяете: какую оценку поставит студенту на экзамене?
- Ко мне заходит студент, я задаю ему вопрос, он на него не отвечает, мне становится все ясно, я ставлю ему "два" и он уходит.
- Ну а если он отвечает на этот вопрос?
- Я задаю ему второй вопрос, он на него не отвечает, мне становится все ясно, я ставлю ему "два" и он уходит.
- А если он отвечает и на этот вопрос?
- Я задаю ему еще один вопрос, он на него не отвечает, мне становится все ясно, я ставлю ему "два" и он уходит.
- И до каких пор это продолжается?
- А пока мне не станет все ясно.
Конечно можно делать вид что ты очень умный, разобрался в книге, и пиарить себя любимого.Быков такой-же литературовед-литератор-философ как Радзинский "историк". С ученым видом знатока может без зазрения совести на любую тему говорить, создавая видимость гигантского интеллекта, а на самом деле профан-прохвост-бизнесмен, занимающийся промоушеном собственной личности...
? вообще-то никому он ничего не должен. Его спрашивали, он долго отнекивался. Наконец дожали, что-то Быков прочитал. Но любое действие совершенное против воли ни к чему хорошему не ведет. Ну неинтересно Быкову ПЛиО. Вот и весь сказ)Он просто чего-то должен был
и кто из вас не читал Плио?) Гуглите "Черный ужин".Вот тут меня конкретно вынесло. Какое отношение династия Стюартов,
О чем вообще тут говорить?Видите ли, я не мог все пять ныне существующих книг плюс куски шестой прочесть за неделю. Честно, и не стал бы это читать, потому что для того, чтобы понять вкус моря, выпивать его целиком необязательно.
Согласна. Прочитал бы хоть "краткое содержание" что ли. А то все согласно среднеголливудским стереотипам: раз есть драконы - значит на них должны летать; раз Средневековье - значит гламурное; раз интриги - значит примитивные. И на этом он и просел - ибо ни одного персонажа не упомянуто, ни одной сюжетной ветки, ни одного поворота, кроме широко известной всем подряд смерти главгероя Неда.Он не только не смог честно разобраться, но даже не смог смошенничать. Это признак непрофессионализма.
Да ладно, семь! 24 пова, не считая эпизодников в прологах и эпилогах.И самое поразительное, что книга Мартина — это тоже сериал большого стиля, где именно количеством задавленно всё: количеством реалий, действующих лиц, правящих кланов. Семь линий!
Ой, а какие конкретно работы?Есть подробные работы (но это надо быть героем, чтобы перелопатить все эти страницы, да ещё и проинтерпретировать их), которые расписывают мир Мартина. Там написано, что если бы там всё происходило так, как у него написано, это был бы мир, во-первых, страшной деградации, начиная с того, что широких окон у замков не бывает. Это мир гораздо более мрачный... Есть подробные работы, где настоящие профессионалы фэнтези детально всё это обсуждают.
Не факт. Он по-моему говорит о том, что это не то чтение для детей, которое культпросвет д. одобрить. У него м.б. "личное мнение, с которым он несогласен".Его не вставило.
А обо что подняты какие-то оригинальные вопросы? Если можно, перечислите вопросы, на которые видите смысл искать ответы Про эскапизм уже кто только не писал. Ну да, создается огромный пласт социальной реальности, который всякие власти не в силах здраво контролировать ввиду общей неспособности к созидательной деятельности. В них выражается стремление к бегству и с другой стороны стремление к контролю, отсюда магия (мечта о бОльшем чем доступен контроле над природой), детальность и удобство-облагороженность. Ну и что.И вопросы подняты интересные.
есть 2 полета в кадре и огромное число между ними, которые Дени вспоминает + полет во сне. И да, кроме прямых полетов есть много общения с драконами во снах и наяву, и это все конечно составляет целое измерение в ПЛиО.Никаких полётов на драконах в ПЛИО нет. Есть один полёт Дени.
Они оба писатели вообще-тоБыков такой-же литературовед-литератор-философ как Радзинский "историк".
В человеческой истории таких примеров было предостаточно. Но зачем говорить о конкретном историческом эпизоде или о семье как о прототипе?.. Блеснуть своей начитанностью?!и кто из вас не читал Плио?) Гуглите "Черный ужин"."Знатоки! Убивать надо таких знатоков!"
Меня наоборот смущает что сообщество реагирует на подобные заявления слишком вяло. Выходит что большинство согласно с мнением гн-а.Быкова который за несколько часов смог разобраться в произведении? которое сообщество тут разбирает по косточкам годами.Однако, у нас на форуме написали уже три страницы слов про то как человек, который не смог прочитать много слов, говорит об этом много слов. Поразительная эта штука, общение. Богатая.
Давайте считать. Всего на данный момент 337 глав. 31 из них это главы Дени. Эээээ... сколько там полётов вы насчитали?есть 2 полета в кадре и огромное число между ними, которые Дени вспоминает + полет во сне.
Он вообще ничего толком не говорит.Он по-моему говорит о том, что это не то чтение для детей, которое культпросвет д. одобрить.
Может я неправильно понимаю этот термин, но в ПЛИО я не вижу уютного мирка в котором можно спрятаться.Про эскапизм уже кто только не писал.
Г-н Быков не читает этот форум, поэтому о мнении сообщества он не узнает. А если вдруг узнает - уверена, что у него найдется много слов по этому поводу. На которые мы, конечно же, тоже найдем что ответить.Меня наоборот смущает что сообщество реагирует на подобные заявления слишком вяло. Выходит что большинство согласно с мнением гн-а.Быкова который за несколько часов смог разобраться в произведении?
Вот я как человек оценивший душеполезность школьной программы по литературе, могу вам сказать с уверенностью, что если человек, выбирая книгу ориентируется на мнение другого писателя - он никогда и ничего читать не будет. Толстой называл Шекспира безнравственным и неряшливым. Тургенев называл Достоевского Маркизом де Садом русской литературы. Блок говорил, что Гумилев скручивает свои стихи как конструкторы без божества и вдохновения, Набоков писал о том, что Пастернак "плоховато знает русский язык (!)" и называл его роман мещанским и лубочным. А уж как развлекался Бунин - это вообще песня. Что творилось в "Современнике" у Некрасова (где, кстати, впервые появился и ваш любимый роман) и как эти милые люди общались между собой и друг о друге - можно книги писать. Не надо слушать, что говорят писатели друг о друге, писателям можно.Т.е. он продемонстрировал поведение не допустимое для профессионала, на экспертное мнение которого ориентируются люди, менее сведущие в его области
C полными доспехами и двуручниками?Угу. И в ПЛИО всё же раннее средневековье.
Мазафака!!! В какой же реальности нужно жить, чтобы сбегать от неё в ПЛИО?!!
Ну вот этот форум и есть часть мирка, где можно.Может я неправильно понимаю этот термин, но в ПЛИО я не вижу уютного мирка в котором можно спрятаться.
. Если всю её линию исключить то ничего особо не изменится. Не говоря уже о том значении которое в тексте уделено полётам на драконах.
если исключить любую линию, изменятся все, потому что исключенная линия перестанет их окрашивать. В частности, среди очень многого прочего, при исключении линии Дени изменится подсознательное отношение читателя к страданиям маленьких девочек.Маленьких девочек там очень угнетают -- избивают, увечат, убивают, насилуют... и насилуют всевозможными и даже самыми изощрёнными способами. Мальчикам достаётся не меньше. Их ещё и жарят заживо
Ну тут видимо не так много ярых фанатов. На Быкова внимания не обращают. Тут и к Красному цинику, как мне показалось, относятся лояльно. У него кстати вполне адекватная критика, Быков же просто неприязнь показывает.Меня наоборот смущает что сообщество реагирует на подобные заявления слишком вяло.
То, что подобного уровня личности негативно высказываются о ПЛиО - это подтверждает качество книги.Ну то что Быков глуповат было понятно и раньше из его выступлений на историческую и политическую тематику. Ну а тут в очередной раз подтвердил. Приятно не ошибаться в людях
В Бас-ЛагеВ какой же реальности нужно жить, чтобы сбегать от неё в ПЛИО?!!