Фигуры Дейнерис Таргариен VI

[7eHe60]

А вот с Дени считаются все. Враги её дрожат от страха или восхищаются ею, а поклонники следуют за ней.

Сир Акселл — дядя Селисы и принял красного бога Мелисандры одним из первых. Если не братоубийца, то, во всяком случае, соучастник: по словам мейстера Эйемона, он палец о палец не ударил, чтобы спасти своего близкого родича от костра красной жрицы — что же это за человек такой, который стоит и смотрит, как горит заживо его брат? Там с Дейнерис чуть-чуть другая ситуация была, но всё же
Да-м, сомневаюсь, что Джон станет её поклонником

 

[tarris :)]

Там с Дейнерис чуть-чуть другая ситуация была, но всё же

А почему Вы пример братской любви Клиганов не привели? И далее по списку... зачем ограничивать аргументы,почему Джон отвергнет Дени...

 

[first]

Сир Акселл — дядя Селисы и принял красного бога Мелисандры одним из первых. Если не братоубийца, то, во всяком случае, соучастник: по словам мейстера Эйемона, он палец о палец не ударил, чтобы спасти своего близкого родича от костра красной жрицы — что же это за человек такой, который стоит и смотрит, как горит заживо его брат? Там с Дейнерис чуть-чуть другая ситуация была, но всё же
Да-м, сомневаюсь, что Джон станет её поклонником

Вам в тему Джона, если его мнение вас интересует по разнообразным вопросам.

 

[Джонтирденис]

Даже жалко Джорджа нашего Мартина. Человек ломает голову, работает над словом, а читателям все по барабану. Один палец о палец не ударил, другая все отдать была готова, а разницу типа не видно. Может, это недостаточное владение техникой чтения?

 

[Пуффинус]

Бриенна находится в петле и о слове мы догадываемся как раз позднее,когда видим,что она выбрала не петлю...

Лично мне на ум первым пришло слово «Станнис». Ведь Кейтилин клялась не мешать Бриенне отомстить законному, простите Семеро, королю — а смерть в петле является очевидной помехой для мести. Кто же виноват, что лорд-автор решил иначе.

 

[first]

Даже жалко Джорджа нашего Мартина. Человек ломает голову, работает над словом, а читателям все по барабану. Один палец о палец не ударил, другая все отдать была готова, а разницу типа не видно. Может, это недостаточное владение техникой чтения?

Это из-за того, что старается. Люди простые и ленивые существа. Они склонны упрощать. А Мартин пишет сложно везде. В нормальной истории есть один-два героя, которые раскрыты, пару на втором плане в отдельных ситуациях, а остальные лишь фон. А что делать если таких героев под сотню? Только упрощать.

Лично мне на ум первым пришло слово «Станнис». Ведь Кейтилин клялась не мешать Бриенне отомстить законному, простите Семеро, королю — а смерть в петле является очевидной помехой для мести. Кто же виноват, что лорд-автор решил иначе.

Она сказала "меч". Это было известно еще в 12 году.

 

[Пуффинус]

Она сказала "меч". Это было известно еще в 12 году.

Да я в курсе. Но «Станнис» было бы более логичнее.

 

[леди Амби-Ходор]

Да я в курсе. Но «Станнис» было бы более логичнее.

Кет поди не помнит, что поклялась не требовать от Бриенны ничего бесчестного и не препятствовать мести Станнису.

 

[7eHe60]

А почему Вы пример братской любви Клиганов не привели? И далее по списку... зачем ограничивать аргументы,почему Джон отвергнет Дени...

Но ведь я написал, что ситуация Дейнерис самую малость другая
Это цитата про реакцию Джона на сжигание родича.
А Клиган убил своего брата или позволил? Ну тогда и Виктариона возьмем, он ведь тоже хочет смерти брата.

Вам в тему Джона, если его мнение вас интересует по разнообразным вопросам.

Можно и здесь, если вопрос касается и Дейнерис

 

[first]

Можно и здесь, если вопрос касается и Дейнерис

Только это не касается Дэнэйрис. Это ваши рассуждения, которые основаны на толковании личности Джона. Так вот с этим в тему Джона. Здесь о личности Дени речь и том как эта личность может взаимодействовать с окружающими и сама с собой. Вы сами об этом написали.

Это цитата про реакцию Джона на сжигание родича.

Понятное дело, что вы попросту повторяете трюк с работорговцами, чье мнение вы пихаете как истину и несете сюда для обсуждения личности Дени. Но разница в том, что работорговцы связаны с Дени и их мнение касательно Дени высказано, а Джон с Дени никак не связан пока и его мнение вы только предполагаете. Так что на самом деле вы обсуждаете здесь Джона, а не Дени и она тут ни при каких делах.

 

[first]

Вообще стоит отметить вот этот вот элемент. Не раз подчеркивал, что Мартин пытался писать ПЛиО в жанре постмодернизма. Одной из особенностей постмодернизма является отказ от возможности констатировать истину. Вместо истины у нас есть лишь мнение. Проблема в том, что для многих это слишком сложно и они вместо этого говорят, что есть у каждого своя правда.

Но смысл не в том, а что при восприятии какой-то ситуации важно не только сама ситуация, а кто её воспринимает. Слепой осознает ситуацию иначе, чем глухой, если проще говорить. Тоесть, восприятие ситуации это сама ситуация+особенности воспринимающего. Тоесть, реакция зачастую говорит не о самой ситуации, а о том, кто её воспринимает. Вот рабовладельцы видят ситуацию в Заливе одним образом, рабы иначе, а Дени вообще по-своему. И во многом то как они видят ситуацию говорит о них самих - их восприятии мира, их устремлениях и надеждах, а не о самой ситуации.

Дени хочет покоя и сохранения статус-кво. Она пытается установить в Заливе мир.
Рабовладельцы хотят вернуть ситуацию до восстания рабов и не понимают причины восстания, оттого они выдумывают сказки о том как было всё прекрасно до восстания.
Рабы хотят свободы и бояться рабовладельцев и у них есть идея о Дени-мессии, которая их спасет и принесет им процветание и равенство.

А где истина? Где-то между ними всеми. Вот также и с Джоном и прочими. Нет смысла что-либо цитировать, если нет конкретной ситуации, так как любая цитата говорит о Джоне не меньше, чем в нашем случае о Дени.

 

[tarris :)]

самую малость

Теперь субъективный анализ для укрепления личных представлений называется так? Ну ладно...

 

[Narwen]

Замечание хранителя:
Переход на 7-ю тему.]