Пуффинус
Знаменосец
Прошу прощения, если такая тема уже есть, но я её не нашёл.
Меня смутило то обстоятельство, что в саге, судя по всему, существуют относительно мести иные правила, чем в средневековой Европе (и не только в Европе).
В нашем мире вроде бы действует принцип: смерть в бою не считается убийством и не требует мести. "За удаль в бою не судят".
Но здесь всё иначе. Рикард Карстарк требует расправы над Джейме Ланнистером, словно он совершил какое-то преступление. Между тем, он всего лишь убил сыновей лорда Карстарка в сражении. Извините, а что ещё ему было делать - позволить им убить себя? Не получив удовлетворения в судебном порядке, Рикард переходит к кровной мести: убивает пленных родственников сира Джейме.
Точно так же рассуждают Эллария Сэнд и Песчаные Змейки. Оберин Мартелл был убит в честном поединке, на котором сам же и настоял. Однако они жаждут мести за него, словно это было убийство.
Как полагаете, чем обусловлено это различие? И не высказывался ли на сей счёт лорд-автор?
Меня смутило то обстоятельство, что в саге, судя по всему, существуют относительно мести иные правила, чем в средневековой Европе (и не только в Европе).
В нашем мире вроде бы действует принцип: смерть в бою не считается убийством и не требует мести. "За удаль в бою не судят".
Но здесь всё иначе. Рикард Карстарк требует расправы над Джейме Ланнистером, словно он совершил какое-то преступление. Между тем, он всего лишь убил сыновей лорда Карстарка в сражении. Извините, а что ещё ему было делать - позволить им убить себя? Не получив удовлетворения в судебном порядке, Рикард переходит к кровной мести: убивает пленных родственников сира Джейме.
Точно так же рассуждают Эллария Сэнд и Песчаные Змейки. Оберин Мартелл был убит в честном поединке, на котором сам же и настоял. Однако они жаждут мести за него, словно это было убийство.
Как полагаете, чем обусловлено это различие? И не высказывался ли на сей счёт лорд-автор?
Последнее редактирование: