mouse спасибо за интерес к моей статье и вопросы. Постараюсь на них подробно ответить.
Как по вашему, эта параллель заложена автором сознательно, подсознательно или просто у Мартина и у Сервантеса похожие представления о подобном герое?
В сути вашего вопроса - краеугольный камень литературоведения! Вы в корень зрите!
И, как со многими такими вопросами, он не имеет однозначного решения. Потому что это только кажется на первый взгляд, что то, на что автор ориентируется сознательно, имеет большую важность для понимания произведения. В сущности автор, точно также как и читатели, человек культуры, он смотрит на нас не из вне нашего мира, а разговаривает на равных (в отличие от его взаимодействия с героями, для которых он - бог). М. М. Бахтин вообще отрицал всякое воздействие автором на свое произведение после того, как поставлена точка, рассматривая эстетический объект как цельное неделимое высказывание. Все биографическое при таком подходе не имеет смысла. В крайнем выражении это выливается в теорию "смерти автора".
Одновременно с этим в современном мире горизонтальные связи автора и читателя еще плотнее и насыщеннее, и читатель получил невиданные ранее возможности влияния на произведение. Так что этот краеугольный камень, с которого я начала, на самом деле не существенен. Не важно, насколько сознательно автор использует тот или иной образ, особенно если это образ архитепический или такой кросс-культурный, как Дон Кихот. Важно, что он есть в тексте.
Теперь, после того, как я вас запутала, я отвечу точно. Да, я думаю, что ориентация на образ рыцаря-шута у Мартина сознательная. Это не означает, что если его спросить об этом напрямую, он ответит "да", потому что автор, как я уже выше написала, тоже человек. Но те элементы, которые я в тексте выделила, позволяют говорить о сознательности. Есть, правда, один момент, и я об этом написала в сабже тоже, но подчеркну еще раз- он использует Дон Кихота не напрямую. Он как бы воссоздал в своей реальности мифологию рыцаря-шута, который и является истинным рыцарем - это Флориан-дурак. И уже тут я могу дать вам сто процентную гарантию, что автор тут нас не обманывает (а я не фантазерка) - сознательно ориентируется.
Что касается Тириона. Краткий ответ на ваш вопрос - нет. Но это слишком категорично для искусства (да еще и для незаконченного произведения, каким является ПЛИО), так что требует пояснений. Во-первых, с одной стороны, вы правы, - Санса, времен Флориана, безусловно заблуждается и называет Флорианом не того человека. По сути можно поискать и найти истинного Флориана в ее окружении, но мне кажется, что это скорее может оказаться Пёс, а не Тирион по многим причинам. (И рост я вообще нигде и никак не рассматривала, даже не упомянула его кажется, мне кажется) Главным образом потому, что Тирион циничен и хитроумен, его "квест" начинается с мнимой смерти (я имею в виду приговор суда), его уродство - это печать судьбы, данная от рождения, а его шрам на лице и отрубленный нос, скорее свидетельство доблести (то есть все несколько наоборот). Тирион слишком циничен для Флориана и у него нет не только прекрасной дамы (к Сансе он относится как к прошлому, к Тише - тем более, к Пенни как к ребенку), но что может быть даже важнее - цели квеста, который должен бы заключаться в том, чтобы эту даму спасти. Напротив, Тирион движим другим важным для ПЛИО мотивом - мотивом мести. Таких героев в саге достаточно много, навскидку могу присоединить к нему Арью, наверняка есть и другие. Но это стоит рассматривать пристально и отдельно.
Кроме того, в рыцарстве Тириона никто и никогда не сомневался - его просто никто и никогда не считал и не называл рыцарем. Это все-таки другое.
Ну и самое главное мое возражение - нельзя просто закрыть глаза на то, что Тирион для Джораха выступает в роли проводника-оруженосца. Я понимаю, что это кажется неправильным, потому что Тирион пов и один из главных героев саги, но текст об этом недвусмысленно свидетельствует. Тирион - это герой шут, истинный трикстер, который помогает героям (седло Брана, Санса, Пенни и Джорах) словно бы против своей воли, походя и случайно. По крайней мере мне так это видится. Но я на своем мнении не настаиваю (хотя это и принято на форуме))) Сага не дописана, все может измениться.