Carol
Знаменосец
эта вы взяли с лукоморья взяли, не оригинальноНед - это самый эпичнейший фейл. Но по порядку:
.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияэта вы взяли с лукоморья взяли, не оригинальноНед - это самый эпичнейший фейл. Но по порядку:
.
Зачем подозревать человека в заимствовании, если он имел выбор и мог взять прямо с этого форума , не прибегая к сторонним ресурсам?эта вы взяли с лукоморья взяли, не оригинально
Зато забавно и соответствует действительности.эта вы взяли с лукоморья взяли, не оригинально
а даже тут есть, зачем тогда все переписывать, ссылку бы далЗачем подозревать человека в заимствовании, если он имел выбор и мог взять прямо с этого форума , не прибегая к сторонним ресурсам?
Я действительно взял с лурка. Отттуда и узнал про ПЛИО. Просто здесь этого не замечал, а так - ну мож не все смотрели материал.Зачем подозревать человека в заимствовании, если он имел выбор и мог взять прямо с этого форума , не прибегая к сторонним ресурсам?
Тему просматривал - не видел. Я и не претендовал на оригинальность.а даже тут есть, зачем тогда все переписывать, ссылку бы дал
Но ведь этот материал не только не оригинален. Это просто пасквиль , Нед такого не заслужил. Хотя глуповат был, да. А кто умный? Самые умные иногда в итоге оказываются самыми глупыми. И наоборот.Тему просматривал - не видел. Я и не претендовал на оригинальность.
Зачем тупил тогда безбожно?Нед такого не заслужил
Тут с вами не поспоришь.И наоборот. Эпик фейл Неда - сам факт отъезда из Винтерфелла в Королевскую Гавань по просьбе своего дружка-эгоиста и уговоров глупой жены.
Хороший деда Мартин!Всё остальное - уже не столько его вина, сколько стечение обстоятельств, злой воли деды Мартина..
Я вот чем больше думаю, тем больше в этом убеждаюсь.подумал и решил дописать что Нед не так уж и глуп.
Он был таким, каким был и не мог жить по другому. Кто то его любил и восхищался, кто то ненавидел. А вот "серого" отношения я не припомню.Я вот чем больше думаю, тем больше в этом убеждаюсь.
Все обвинения Неда в глупости основаны на одном. Пусть я некий "Условный читатель", я всё меряю по себе. Примеряю на себя образ Неда. Я так бы поступил?- Нет, я бы поступил по-другому - не поехал, не предупредил, не доверился и т.д. Но я, "условный читатель" умный, следовательно Нед - дурак. Вот и вся логика.Он был таким, каким был и не мог жить по другому. Кто то его любил и восхищался, кто то ненавидел. А вот "серого" отношения я не припомню.
только одно но, мы то видим как все происходит со стороны, и может читать чужие главыВсе обвинения Неда в глупости основаны на одном. Пусть я некий "Условный читатель", я всё меряю по себе. Примеряю на себя образ Неда. Я так бы поступил?- Нет, я бы поступил по-другому - не поехал, не предупредил, не доверился и т.д. Но я, "условный читатель" умный, следовательно Нед - дурак. Вот и вся логика.
Согласен.Пусть я некий "Условный читатель", я всё меряю по себе.
Вот в этом и суть! Мы судим его по своим меркам, а так то Нед великий человек.Я так бы поступил?- Нет, я бы поступил по-другому - не поехал, не предупредил, не доверился и т.д.
Верно, это тоже; не так-то просто абстрагироваться от того, что уже знаешь.только одно но, мы то видим как все происходит со стороны, и может читать чужие главы
Да пускай бы его нравственное поведение нанесло вред только ему самому, но оно отразилось и на его детях.Почему? Потому, что нравственное поведение (особенно если оно наносит вред себе), воспринимается как дурость.
Простите, но мне кажется, что это очень нехороший выверт общепринятой морали.При нравственном поведении жертвуешь собой и своими близкими, при безнравственном - приносишь в жертву чужих.
Вы в общем-то правы как по сути своего высказывания, так и насчет того, что моя мысль родилась абсолютно спонтанно (из разряда "а что если" или "а может быть дело обстоит вот так").Простите, но мне кажется, что это очень нехороший выверт общепринятой морали.
Жертвовать без зазрения совести можно исключительно собой.
Далее начинаются нюансы.
Жертвовать и близкими, и чужими - плохо и аморально, но отдать чужим приоритет?.. И считать, что это - нравственно? Я б за такого мужчину замуж не пошла, ей-бога
Не верю, что вы всерьез.