Нет, милорд, у вас не ИМХО. У вас противоречие с тектом.
А вот докажите что Станнис не собирался атаковать Коготь-Остров и спросил мнение Давоса просто так, ради интереса? Найдите цитаты где говорится что Станнис говорит что изначально и не собирался этого делать! Если не можете, то у Вас довольно таки лицемерное аргументирование и позиция противоречащая тексту.
Вот, кстати, цитаты подтверждающие что он таки собирался так поступить, кое где упускаются реплики Давоса, где он убеждает Станниса в правильности своей точки зрения :
— Сир Акселл хочет, чтобы я возобновил военные действия (Мнение Акселля), — сказал король Давосу. — Ланнистеры думают, что со мной покончено, и чуть ли не все мои вассалы отреклись от меня. Даже лорд Эстермонт, мой родной дед с материнской стороны, склонил колено перед Джоффри, и те немногие, кто остался мне верен, теряют мужество. Они проводят свои дни за игрой и выпивкой, зализывая раны, как побитые собаки (Монолог Станниса),.
Я стою за то, чтобы предать его замок огню, а людей мечу, — завершил сир Акселл. — Коготь-Остров должен стать пепелищем и послужить уроком тем, кто ложится в постель с Ланнистерами.
Станнис слушал его молча, слегка поскрипывая зубами, а затем сказал:
— Это можно осуществить без особого риска. У Джоффри нет сил на море и не будет, пока лорд Редвин не приведет из Бора свой флот, а взятая на острове добыча на время купит нам верность этого пирата, Саана. Сам по себе Коготь-Остров бесполезен, но его судьба может доказать лорду Тайвину, что дело мое еще не проиграно. Говори правду, сир Давос: что ты думаешь о предложении сира Акселла?
Нет, изменяли, — упорствовал сир Акселл. — Не все люди Селтигара погибли на Черноводной. Несколько сот попали в плен вместе с ним и тоже перешли на сторону врага.
— Вместе с ним, — повторил Давос. — Они присягнули своему лорду — что им еще оставалось?
— Выбор есть у каждого. Они могли отказаться присягать врагу. Некоторые действительно отказались и поплатились за это жизнью, но остались честными и верными людьми.
— Не все способны на подобную самоотверженность. — Давос сознавал, что это слабый довод. Станнис Баратеон — человек с железной волей, не понимающий и не прощающий слабости в других. «Плохи мои дела», — с отчаянием подумал Луковый Рыцарь.
— Долг каждого человека — хранить верность своему законному королю, даже если его лорд оказался предателем, — заявил Станнис тоном, не допускающим возражений.
Ради мести за отца, например.
Ну, во-первых ещё точно не известно что его отец - Монфорд Веларион, к примеру вон
assec бьет себя в грудь и утверждает что его отец Рейегар, да и вообще нигде не указано на его отношения с Монфордом, он вполне может оказаться побочным отпрыском кого то из Веларионов. Во-вторых, откуда Вам известно что он винит Ланнистеров? Он успел поработать на них долгое время и, по мнению Серсеи, вожделел её. С таким же успехом он может винить Станниса и его тупоголовых адмиралов, которые хорошенько постарались чтобы битва таки была проиграна.
Да не предали они его -что за ригоризм. Тогда и речные Лорды предали Эдмара, раз сложили оружие. Они проиграли войну, куда им деваться, беднягам. Ничего не поделаешь - Станнис сам виноват, надо было выиграть сражение.
Для Станниса они все предатели. В любом случае Вы проигнорировали то утверждение где говорится что Станниса никто особо не любил, а значит и возвращаться ради верности мало кто будет.
Во-общем, без обидняков, Ваше предположение о бесконечной верности Аурана Уотерса - Станнису, при любом раскладе, высосано из пальца, а аргументы типа "не смог найти своего короля на Севере" и "был тройным агентом Станниса, работая гранд-адмиралом у Серсеи" просто нелогичные и выглядят как подстраивание фактов под свою теорию, причем довольно неумело.