Abigail
Кастелян
не само собой, а без помощи психологов и вообще людей.Не верю. Люди, конечно, меняются, но изменения никогда не происходят сами собой.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияне само собой, а без помощи психологов и вообще людей.Не верю. Люди, конечно, меняются, но изменения никогда не происходят сами собой.
По-моему, нет. По-моему, более низких поступков, чем зарезать кошку, просто не существует.по-моему, да.
Если он в состоянии совершать поступки, то в состоянии и нести за них ответственность. Это сейчас у нас общество терпимости, где статус несовершеннолетнего служит универсальной индульгенцией. В средневековье же само понятие совершеннолетия было весьма расплывчатым.какая может быть репутация у ребенка? он же еще как бы не может отвечать за свои действия.
Ну-ну. Кто-нибудь, кроме дуры Сансы, ожидал чего-то хорошего от правления Джоффри?да и люди там не были такими умными, как вы и не могли связать этот случай с кошкой с будущим правлением Джоффри.
Пример? Назовите мне хоть одного человека, который в детстве резал кошек, а в более взрослом возрасте вдруг прозрел?ну вы не верите, а я знаю.
У любого изменения есть четкая причина. Наивно думать, что она возникнет, если ничего для этого не делать.не само собой, а без помощи психологов и вообще людей.
даже так? о_ОПо-моему, нет. По-моему, более низких поступков, чем зарезать кошку, просто не существует.
вы за то, чтобы казнить детей с пеленок?Если он в состоянии совершать поступки, то в состоянии и нести за них ответственность. Это сейчас у нас общество терпимости, где статус несовершеннолетнего служит универсальной индульгенцией. В средневековье же само понятие совершеннолетия было весьма расплывчатым.
так не из-за кошки же.Ну-ну. Кто-нибудь, кроме дуры Сансы, ожидал чего-то хорошего от правления Джоффри?
Вот наконец-то мы с вами согласны!По-моему, нет. По-моему, более низких поступков, чем зарезать кошку, просто не существует.
И с этим согласна!Если он в состоянии совершать поступки, то в состоянии и нести за них ответственность. Это сейчас у нас общество терпимости, где статус несовершеннолетнего служит универсальной индульгенцией. В средневековье же само понятие совершеннолетия было весьма расплывчатым.
имя и фамилию? )) копию паспорта приложить?Назовите мне хоть одного человека, который в детстве резал кошек, а в более взрослом возрасте вдруг прозрел?
Да.даже так? о_О какая трогательная любовь к котама зарезать ребенка? или просто человека? или не просто зарезать? это более высокие поступки?
Если они это заслужили - да. Я за то, чтобы ответственность за поступки наступала одновременно с возможностью эти поступки совершать.вы за то, чтобы казнить детей с пеленок?
Если судить не о моральной стороне вопроса, а о прогнозировании результатов, то кошка получается одним из примеров. Общий результат: Джоффри - садист, со всеми отсюда вытекающими.так не из-за кошки же.
на, четай: http://mirrosta.ru/psichologiya-lic...pileptoidniy-tip-aktsentuatsii-lichnosti.htmlТе кто мучают и убивают животных в детстве вырастают в маньяков-это известный факт.
Некоторые признаки эпилептоидного типа можно обнаружить еще в детстве. Такие дети могут подолгу, иногда часами, плакать, и их порою невозможно ничем утешить, отвлечь или приструнить. У них так же рано могут обнаружиться и садистские наклонности: они мучают животных, избивают и дразнят младших и слабых, издеваются над беспомощными и неспособными дать отпор.
И это не маньяки, а просто неуравновешенные люди.У них можно также отметить склонность к разрушительным действиям, поджогам, побегам из дома и лживость. Во взрослом состоянии эти люди склонны к рукоприкладству. Но жестокость проявляется только в моменты ярости, разрядки. В обычном состоянии они обычно заботятся о своих детях и о старших, любят животных и часто готовы оказать любую помощь. Эти добрые чувства также не имеют предела. В это время они могут быть хозяйственными и добрыми.
Или я чего не понимаю в характере Роберта или что-то тут не так. В принципе, для спасения Леди не было нужно ничего кроме королевского слова. И Серсея бы умылась, как умылась ранее в Винтерфелле и не раз умоется позднее в Королевской Гавани. Одна фраза в ответ на её: "Лютоволк - опасное животное", что-то типа "Не опаснее Пса, этот лютоволк никого не трогал, ищите Нимерию, найдёте - убейте. Я пошёл спать". И всё. И не надо даже разбираться кто там прав, Арья или Джоффри, Роберт верно сказал - "Это обычная детская ссора" и мог бы на этом закрыть вопрос (на наказании обоих). Но это был бы не Роберт. Ему докучают все эти дрязги, он не хочет выслушивать вой циркулярной пилы марки "Серсея Ланнистер и Ко", он вообще хочет спать и ругаться с бабой ему лень, его это раздражает, ему это надоело и вообще, пусть получит свою шкуру и заткнётся уже наконец. Он весь в этом, эгоист до мозга костей. А так слово короля - закон, даже для его жены. Только вот король - не тот, увы. Санса в этой ситуации поступила мягко говоря - некрасиво, но её признание только и могло, наверное, что дать шанс Леди на жизнь, доказав, что даже лютоволки зря не нападают. Но вряд ли это помогло бы, нужно учитывать и Серсею и её страх перед Старком. Она ж не железная, они с Джейме только что едва не убили его сына, но мальчик мало того, что не умер, так он ещё и в себя прийти может и вспомнить, кто его скинул с башни и главное - чему он был свидетелем. У неё ж земля горит под ногами, она характер Старка хоть и по слухам, но знает и вот это вот её "хочу шкуру" в замке Дарри - превентивный удар, она зубы и клыки Старку демонстрирует. Не отступила бы она так просто, мне кажется. ИМХО.бедные волки просто стали козлами отпущения, потому что Роберту было лень чуть-чуть подумать.
Уже немало.Санса в этой ситуации поступила мягко говоря - некрасиво, но её признание только и могло, наверное, что дать шанс Леди на жизнь, доказав, что даже лютоволки зря не нападают
Какой-то бессмысленный удар. Он ни на что не повлиял, ее "зубы и клыки" никого не впечатлили.У неё ж земля горит под ногами, она характер Старка хоть и по слухам, но знает и вот это вот её "хочу шкуру" в замке Дарри - превентивный удар, она зубы и клыки Старку демонстрирует.
Не впечатлили потому, что это Старк. Ему эти демонстрации львиной силы львиным же рыком и меченье территории - непонятны. А так - вполне себе нормальный удар, демонстрация обычная, цели уничтожение противника не имеющая, просто акт устрашения.Какой-то бессмысленный удар. Он ни на что не повлиял, ее "зубы и клыки" никого не впечатлили.
Нед бы тоже мог оказать давление, и даже большее, заручившись доказательством правоты Арьи(а следовательно и Нимерии). Не будете же вы утверждать что влияния на Роберта у Неда не было?Один Роберт может и отмахнулся бы от решения, но под давлением Серсеи и при таких аргументах...
Да, там с септой вообще не повезло. Она банально напилась на пиру в честь турнира Десницы и заснула прямо за столом. А что там будет с Сансой, её, видимо, не сильно волновало. Ну и её невозможность устоять и таяние перед прекрасным принцем Джоффри - тоже показательны, да. Ну и опять же, септа как-то сильно была на стороне Сансы, её можно понять, Арья - ребёнок не простой, в отличие от тихо сидящей за пяльцами Сансы. Но пытаться урегулировать все ссоры только приказным порядком, тоже - не дело. Если Нед как-то поговорил с Арьей, нашёл общий язык, объяснил происходящее между ней и сестрой, то Санса осталась без такого разговора - явно.Между прочим, начала перечитывать (пока ИП). Какая же недалёкая зазнайка их септа. Может и добрая тётка, но на неё следовало оставить только техническую сторону обучения, а Кэт самой иногда принимать в занятиях участие. И никаких образных оценок со стороны "учительницы", только факты. Как успехи? - У Сансы хорошо, у Арьи пока не очень. А не "руки деликатные"-"руки кузнеца". Не её дело - в остроумии на воспитанницах упражняться.
Не будете же вы утверждать что влияния на Роберта у Неда не было?
Буду .
ПочемуЭто уже лукавство.
Так об этом и речь. Признай Санса правоту Арьи, путем наименьшего сопротивления для Роберта стало бы именно прощение обоих сторон.Почему. Роберт мог сколько угодно называть Эддарда лучшим другом, но делал всё равно что хотел. Или шёл по пути наименьшего сопротивления, если речь шла о проблемах не за морем, а здесь и сейчас. Слабак он просто, и ждать от него королевского решения бесполезно.
Еще как бы заткнулась. А даже если бы и не заткнулась - убивать волчицу за то что та защищала хозяйку Роберт бы не стал. Потому что, как правильно тут кто-то написал, тогда следовало бы всех животных с 7-ми королевств убивать. Казнь волчицы была только из-за того что она ни с того ни с сего решила напасть на будущего короляImm,
Нет. Серсея бы не заткнулась. А Роберт - слабак.