gurvik
Лорд Хранитель
Джона Старка-Таргариена, Азора Ахаи, Ледяного Дракона и Короля Севера.Эдак они к концу саги могут юбилейного ЛК получить
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияДжона Старка-Таргариена, Азора Ахаи, Ледяного Дракона и Короля Севера.Эдак они к концу саги могут юбилейного ЛК получить
Кстати, "братья" избавились от неудобного начальника, а вот одичалые могут на ура сделать Джона своим лидером.Неужели это неистребимо? Вот и получил бедняга Сноу от своих, которым так и не стал авторитетным ЛК. Эдак они к концу саги могут юбилейного ЛК получить.
Не забывайте оДжона Старка-Таргариена, Азора Ахаи, Ледяного Дракона и Короля Севера.
Тогда они выйдут за круглую 1000Джона Старка-Таргариена, Азора Ахаи, Ледяного Дракона и Короля Севера.
А это четыре в одном. Или три в одном? Запуталась.Тогда они выйдут за круглую 1000
"Шесть попаданий в голову. Мозг не задет." (с)Эм... Если после пяти ударов кинжалами в ближнем бою он выживет, то я буду считать НДшников криворукими неудачниками, достойными именно такого ЛК, как лорд Сноу.
Вы хотите чтобы Джон стал терминатором? Это очень тяжело, такую подготовку он не проходил, естественно, на его видение ситуации и поступки влияет воспитание и принципы людей, которые оное реализовывали....
Джон вроде понял и проникся. Станнису отказал, решил остаться дозорным. Но вот снова из глубин всплывает Старк. Зачем и к добру ли? Моё имхо - должен был всё старковское в себе контролировать и нежно так давить (не до смерти) . Не проявлять публично. Вспоминать детство, но становится взрослым стражем живых, далее по тексту клятвы.
Не понял, что все таки Вы осуждаете? Казнь Слинта совершенно естественна, в моем понимании, я бы как раз стал осуждать если бы ЛК не решился на это.Именно это я и осуждаю, эдак он дальше мог бы возглавить атаку на иных или спецоперацию по реставрации Старков. У каждого полководца или врача - своё большое личное кладбище и с этим нужно жить и выполнять свой долг. Для этого требуется мужество не меньшее, чем брать все грехи на себя, тем более что это расшатывает дисциплину. Даром чтоль в расстрельную команду брали человек 5-6 для одного? Освободить от угрызений ( не моя пуля убила ), но заставить выполнять приказ. Соучаствовать. Самому казнить виновного - не станет аргументом для сомневающихся, а только расширит трещину. ЛК казнит НАС, а Я тут не при чём
Подождите с прогнозамиНеужели это неистребимо? Вот и получил бедняга Сноу от своих, которым так и не стал авторитетным ЛК. Эдак они к концу саги могут юбилейного ЛК получить.
Неа. Вопрос счета там очень специфичен, уже в саге говорилось, что не все там ладно с подсчетами. Если я правильно помнюТогда они выйдут за круглую 1000
Поспорим, что в некотором качестве он, по-любому, еще будет присутствовать в саге и не только как воспоминание неких героев?Эм... Если после пяти ударов кинжалами в ближнем бою он выживет, то я буду считать НДшников криворукими неудачниками, достойными именно такого ЛК, как лорд Сноу.
Ну это мы с вами знаем ) А вот со стороны дозорного все выглядит немного не так.Молодой мужчина с чувством собственного достоинства, с любовью к людям-человекам, и умением принимать решения и поступать, как мужчина, не прячась за чью-то спину.
Почему заведомо неверное? Кто там поддерживал начинания Джона? Кто испытывал к нему хоть какую-то симпатию? (Из тех, кто остался рядом) Мне показалось, что только Мел. На неё сейчас вообщем-то и вся надеждаПотому что это заведомо неверное обобщение, а значит подрывает авторитет и всех остальных слов собеседника. Вот в этом и опасность.
Давайте в этом вопросе сойдемся на том, что верные люди нужны везде. И хоть кого-то надо было оставить при себе.Верные люди нужны на ключевых постах. Сами же цитатку-пословицу приводили. В Вашем раскладе Джон бы куда быстрее получил восстание в одном из замков, будь там командиром тот, кто его не поддерживает и настраивает своих подчиненных на бунт.
Ну скажем, Джон стал ЛК благодаря Сэму. И проголосовали за него потому, что два серьезных претендента сняли свои кандидатуры и отдали голоса Сноу. И потому, что Станнис очень торопил Дозор с выбором. Но с легитимностью все впорядке, кто же спорит?Да и избрали его голосованием. Что не так с легитимностью?
Мммм... Простите, против чего?Думаете, все были против?
Вкратце, найти сторонников среди тех, кто остался. Перетащить кого-то на свою сторону. Джон пытался выехать на авторитете, которого у него на данный момент еще не было, в гордом одиночестве.Это все очень мило, но каковы Ваши предложения?
Вот, казалось бы, все правильно... Только почему же тогда для Джона все так закончилось? Почему не подчинились ему его же собственные люди? Почему его предали? При чем, заметьте, не рядовые дозорные-убийцы, по типу тех, которые прикончили Мормонта (для собственной выгоды). А дозорные, занимавшие определённые посты, и сделали они это не для себя, а для Дозора (ну они так думают, по крайней мере). Если лидеру суют кинжал в спину не худшие его подчинённые, это его фейл. В данном случае катастрофическое неумение Джона работать с людьми.С чего Вы взяли, что это "азы руководства" организацией типа НД? Есть иерархия управления. Спросить мнение солдата генерал может только по приколу, ну или под настроение. Плюрализм мнений, демократия и общие собрания - это если Вы хотите развалить военную структуру и подорвать всю систему централизолванного управления, вот тогда вводите сии прелести.
Опаньки, хотите, чтобы я перечитал эти главы за Вас? Читайте, и обрящете. Возможно.Почему заведомо неверное? Кто там поддерживал начинания Джона? Кто испытывал к нему хоть какую-то симпатию? (Из тех, кто остался рядом) Мне показалось, что только Мел. На неё сейчас вообщем-то и вся надежда
Нет, не сойдемся. У Джона не было людей даже на то, чтобы поставить по человеку на 500 метров стены. Без всякого учета верности.Давайте в этом вопросе сойдемся на том, что верные люди нужны везде. И хоть кого-то надо было оставить при себе.
Вы спорите. С легитимностью и с уважением. Обоснуйте таки, будьте любезны, свои сомнения.Ну скажем, Джон стал ЛК благодаря Сэму. И проголосовали за него потому, что два серьезных претендента сняли свои кандидатуры и отдали голоса Сноу. И потому, что Станнис очень торопил Дозор с выбором. Но с легитимностью все впорядке, кто же спорит?
Возраст тут идет лесом, я вроде как доступно объяснил: 40 летний сержант/прапор/солдат будет выполнять команды 20-летнего лейтенанта, подпрыгивая и с упоением, если устав соблюдается и лейтенант знает свое дело, не полная амеба. В Дозоре, по Вашему, субординации нет?Я отвечала на Ваш вопрос об уважении, если вдруг Вы забыли. И возраст привела, как одну из причин низкого авторитета.
Против казни Слинта за открытое неповиновение приказу. "Дурочку" тоже не нужно слишком часто включать. Это еще один совет.Мммм... Простите, против чего?
Давайте более подробно, а то "вкратце" меня не убедило. Кого перетащить? Джон отдавал приказы в соответствии со своей должностью, он не пытался ехать на авторитете, он решал конкретные задачи, по которым Вы пока не способны привести альтернативных решений.Вкратце, найти сторонников среди тех, кто остался. Перетащить кого-то на свою сторону. Джон пытался выехать на авторитете, которого у него на данный момент еще не было, в гордом одиночестве.
О, это очень просто, так написал Мартин. Но, sic!, это не последняя книга саги, ну, в теории.Вот, казалось бы, все правильно... Только почему же тогда для Джона все так закончилось?
Вы понимаете русский язык? Ключевые вопросы, на которые Вы так и не дали ответ:Почему не подчинились ему его же собственные люди? Почему его предали? При чем, заметьте, не рядовые дозорные-убийцы, по типу тех, которые прикончили Мормонта (для собственной выгоды). А дозорные, занимавшие определённые посты, и сделали они это не для себя, а для Дозора (ну они так думают, по крайней мере). Если лидеру суют кинжал в спину не худшие его подчинённые, это его фейл. В данном случае катастрофическое неумение Джона работать с людьми.
А что Джон сделал не так ?Вот, казалось бы, все правильно... Только почему же тогда для Джона все так закончилось? Почему не подчинились ему его же собственные люди? Почему его предали? При чем, заметьте, не рядовые дозорные-убийцы, по типу тех, которые прикончили Мормонта (для собственной выгоды). А дозорные, занимавшие определённые посты, и сделали они это не для себя, а для Дозора (ну они так думают, по крайней мере). Если лидеру суют кинжал в спину не худшие его подчинённые, это его фейл. В данном случае катастрофическое неумение Джона работать с людьми.
*** клал на своих подчиненных, которые и уволиться-то не в состоянии, не дал дожить до 110 Эйемону Таргариану (якобы спасая от Станниса, которому глубоко всё равно было на старца), а также не переспал с Мел.А что Джон сделал не так ?
И за все это ему большое человеческое спасибо (ну, кроме Мел).*** клал на своих подчиненных, которые и уволиться-то не в состоянии, не дал дожить до 110 Эйемону Таргариану (якобы спасая от Станниса, которому глубоко всё равно было на старца), а также не переспал с Мел.
Ну, собственно, ему и высказали "спасибо". В весьма необычной форме, кинжалами, ага.И за все это ему большое человеческое спасибо (ну, кроме Мел).
Потому что кое-кто считает, что Джон "всё делал правильно" и упорно это доказывают.Джона, который почти все делал правильно
Естественно проще. Зачем был предпринят такой масштабный поход мне, в принципе, не понятно. Пошли вслепую с непонятными целями, вернулись, как мы помним, не все. С товарищем Крастером и некоторыми его тайнами разобраться нужно было еще очень давно.Кстати, а вот вылазка за Стену, которую возглавил бывший ЛК Мормонт. Не проще ли было отправить несколько разведгрупп с воронами, чтоб информацию передавать оперативно? А так столько людей положил зазря, и вообще. И никто его в этом не упрекает, а Джона, который почти все делал правильно, с учетом ситуации - ругают. Может, конечно, я неправа, я ведь в этих вещах не разбираюсь совсем.
Критики Джона, к сожалению, не могут точно указать на его ошибки и, главное, предложить какие-то альтернативные решения в тех условиях.Потому что кое-кто считает, что Джон "всё делал правильно" и упорно это доказывают.
Вроде бы уже всё указывал я.Критики Джона, к сожалению, не могут точно указать на его ошибки и, главное, предложить какие-то альтернативные решения в тех условиях.
Вот это? А варианты альтернативных решений?Вроде бы уже всё указывал я.
И получить грабежи и разбой у себя в тылу.Нет, гораздо раньше.
Альтернативы -
1. Сказать одичалым "переходите, но кормитесь сами, друзья"
Вспоминаем ситуацию. Госпожа Меллисандра страстно жаждет подпалить кого-то королевской крови. Джон старается убить двух зайцев: спасти Эйемона от этой угрозы, вполне реальной, кстати, и отправить учиться верного и толкового человека, Сэмвела. По моему, тут как раз все логично. Уже тогда было видно, что главный мейстер Дозора - глубокий старик и долго не протянет, нужна замена. И выбор Джона, по моему, тут очень хорош. Смотреть то нужно не только на день вперед.2. Не отсылать Сэма и мейстра Эйемона.
"Переспать" нужно было с ее мозгом, внушив, что Джон - Азор Ахай. Это единственный действенный способ получить ее абсолютную поддержку.3. Переспать с Мел, чтобы она угомонилась и от своих фразочек "КРОВЬ РГЛОРУ!" перешла к "ДА, ДЖОН!"
Тут очень хитрый вопрос. Как бы, да, можно было принять милость от Станниса, но легитимность такого Старка могла вызвать вопросы, Станнис то не официальный правитель. Потому есть предположение, что Мартин придумал нечто другое, нужно читать следующую книгу.4. Либо принять узаконивание от Станниса, либо же не заморачиваться Старками, Арьями и голоотрубаниями.
Не реально. Или амнистия для всех одичалых или тогда вообще не договариваться с ними. Делить на хороших/плохих - верный путь к бунтам и недовольствам уже среди новых союзников.5. Не давать зеленый свет на переход плакальщика.
Общие собрания что ли устраивать? С какими именно подчиненными Вы предлагаете советоваться?6. Беседовать с подчиненными, объяснять свою позицию, выслушивать их предложения и говорить, почему так поступить нельзя.