Сулла, вот объясним им, неверующим, что Тайвин Ланнистер - абсолютный эквивалент Эддара Старка, только диаметрально противоположный. Их нелепые смерти и предшествовавший им цирк тому подтверждение.
Честно? Я так не могу.
Помнишь мою систему (кстати, используется не только мной) оценки персонажам?
- Реализация своих целей
- Одобрение целей.
- Художественная проработка.
И если по Тайвину все пункты заслуживают высочайших оценок, то по Неду - только третий. Я пока просто морально не готов отвечать о нем в его теме (хотя пост на рабочем компе висит, практически готовый, лень дописывать).
Ну тормозит Нед, то "пусть бегут Ланны", а в след. главе "Джейме и Тайвин не те, кто бегут, они буду сражаться, ой, а не топает ли их армия к городу". То есть это либо действительно фантастический эгоист, которому плевать на все, кроме своей чести, либо туповатый персонаж. Ну блин, я сколько не читаю его тему, но все склоняется к одному из двух (или же одновременно к двум пунктам).
Вот не одобряю я мотивацию... Ну, того же Ренли. Но реализация, проработка - на высшем уровне. Как бы критиковать мне его не хочется.
С Тайвином же все идеально. То есть исходя из имеющегося набора инфы, возможностей и прочего, он действовал максимально эффективно. Повторюсь, настроение буду, напишу
большую Библию, хм, большой очень разбор о нем, причем буду полемизировать с одним старым постом на форуме, где говорилось о Тайвине как о верхе бесчеловечности, как о нежити (ну, метафорически). Увы (!!!!!) это было не так. Это его единственный недостаток. То есть безэмоциональность Русе его единственный недостаток (ну, в частности ему чуть-чуть не хватает жестокости).