Захват Тириона довольно глуп и обиден, но Кейтилин Старк (в спойлере найдете цитату Джейме) - дама честная и суд ему обеспечила. Пристрастный, поскольку на тот момент никто из посвященных в тему Старков не сомневался в вине Тириона, но Тириону везет на пристрастные суды - без помощи Вариса он вряд ли пережил бы последний... Итак, суд Аррен сомнителен, но Тириона отпускают домой (хотя Кейтилин по-прежнему уверена в том, что это он подослал Брана убуйцу). Путь опасен, но шанс выкрутиться есть.
Глуп и безбиден? Нападение с оружием, удерживание против его воли, доставка в небезопасное место, издевательство и угроза здоровью, незаконный суд за недоказанное преступление, это безобидно? После такого полагается отправлять людей, дабы те заключили под стражу и доставили к суду виновных, так как если Тирион может быть нарушил закон (вина его ничем не доказана и не подкреплена кроме слов одного человека), то Кейтилин нарушила его совершенно точно и посягнула на королевскую власть, а это считается изменой.
Нед всё спустил, надеясь, что дружбу с Робертом и нелюбовь короля к жене позволят ему выкрутиться. Тогда как если уж взялся говорить о себе как о честном и справедливом человеке и отправлять правосудие, должен был стать на сторону Джейме и приказать доставить к двору Кейтилин и невредимого Тириона для суда. Но Нед - человек двойной морали - одна для Старков, другая для всех остальных, не делает этого. Но он всё думал, как уладить дельце, пока круги по воде не разошлись.
- Соглашусь, суд над Горой - типичный пример того, как Нед не слышит других, когда уже составил собственное мнение. Да, было невозможно фактами доказать причастность Клигана: Тайвин не дурак, а потому нападения совершались безо всяких опознавательных знаков -->"все все знают, но доказать никто не может". Между тем, ситуация требует решения, лорды -
мести справедливости, крестьяне - земли защиты. Против Клигана - только показания благородных Венса, Дарри, Пайпера, конюха и убежденность Неда в собственной правоте. Но есть ли другой прием (цель: наказать виновных, не допустив мести лордов и дальнейшего развития конфликта, защитить лордовых крестьян) против макиавеллиевски хитрого львалиса , кроме лома решения Неда?
Если фактами вину доказать невозможно, то человек считается невиновным, в том числе и в Вестеросе. Показания были: видели человека похожего на Клигана. Одно дело приказать доверенным отправится на место, увидеть всё своими глазами и взять виновного в злодеяниях, другое дело приказать убить конкретного человека. Человек мог быть вообще не причастен к этим событиям, явно говориться, что это - провокация. Если бы война не началась, усилиями Неда она началась бы всё равно, так как Тайвин никого бы не выдал и тут же обвинил Неда в беззаконии да ещё, что тот подослал убийц на его земли. А те, кто был в зале, подтвердил бы: никаких доказательств не было.
Нед вообще стратегически не думает, и это человек, который взялся судить! Да уж, не хотела бы я попасть на разбирательство к такому человеку.
Вы за лесом не видите деревьев, и того, что как управленец и судья Нед бесталанен и опасен, законов не понимает, а истинного благородства в нём нет.
Может быть это фаворит-лицемер, полный ничем не обоснованных предубеждений и утопивший страну в крови.
Или мальчишка, угрожавший гостям, клятвопреступник, плюнувший на благополучие и жизни доверившихся ему людей, и перечеркнувший смысл смертей шедших за него.
Убийца, режущая всех направо и налево, не гнушающаяся ничем, но считающая себя лучше других, из-за мести которой страдают невинные люди.
Ещё не толком не развившийся, но уже явно злобный и агрессивный сопляк, воспитанием которого никто не занимался.
Сплошь достойные люди, хоть в палату мер и весов.
