По вашему человека можно казнить только за то, что кто-то сказал? А если это лжесвидетельство и его специально оговорили? Как, кстати, и оказалось.
Тем что это не формальная вежливость
Это и есть формальная вежливость. Может быть вы просто не понимаете этого понятия? На словах можно быть сколько угодно вежливым, но в мыслях Нед клянёт королеву, в то время как с ней ещё не знаком/толком не познакомился. Он даже заранее предубеждён, по сторонам не смотрит и развивает отношения и свои суждения из этого. Результат его работы мы видим, и знаем, кто на самом деле виновен в том убийстве, которое он пытался расследовать.Его предубеждение столь велико, что он даже не стал обдумывать сведения о том, что королева с детьми, когда убивали Аррена, была на Утёсе.
Вот уже который раз это читаю и понять не могу откуда это взялось?
Потому что во всех моментах своего появления он ведёт себя не печально или любопытно, он злобен, агрессивен и неуправляем. А знатные дамы в ту пору не так много занимались воспитанием детей - это, как видно из книг, обязанности мейстеров, септ и прочих учителей.
Не за "участие в мятеже", а за конкретные подлые действия в ходе этого мятежа.
А сам при этом совершал куда более подлые дела - заговор против короля и вооружённый переворот власти. Причём, в отличие от Джейме, попавшего в водоворот событий, был одним из организаторов. Но это ж благородный Нед, ему можно, для него другие стандарты.
И ладно бы, он презрел всех гвардейцев, так нет, к Барристану он относится с пониманием - предал короля, с кем не бывает.
Они там все одинаковы, но Нед мнит себя лучше других, этим он и противен и лично для меня даже хуже их.
Ладно он, но вы-то книжку прочитали и по прежнему зовёте спасение города подлым действием.
![Да помогут нам Семеро… :facepalm: :facepalm:](/talk/styles/smilies/facepalm.png)
За пять книг можно было уже избавиться от старковского эффекта утёнка.