На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Скорее всего, изначально это был дракон в сожженном Винтерфелле, из последней главы Битвы. Но, по видимому, Мартин отказался от этой затеи, потому что больше этого дракона он не вспоминал даже в мыслях Брана. А отказ от пятилетнего таймскипа превратил это пророчество в Эурона и Старомест.
Возможно,это то,чего никогда не будет.
Про каменного дракона не сказано, именно про чудище. Есть мнение, что это про серую хворь, от которой люди становятся каменными, то есть каменное чудище, принесшее серую хворь в Вестерос - Джон Коннингтон.
По английски и то и другое "blue". Если необходимо подчеркнуть светлый или темный оттенок, то добавляют что-нибудь, скажем "light blue" (светло-синий, то есть по-нашему голубой) или "dark/deep blue" (темно-синий, или по-нашему просто синий). Глаза Станниса в книге "deep blue", как и у Талли.
Для меня очевидно, что это как-то относится к словам о том, что АА пробудит драконов из камня.
Если это про обычных зараженных серой хворью, то я не понимаю, зачем так заострять внимание, что эти чудища летают. Разве что как привязка к тому, что у Коннингтона крылатый герб-грифон.
Беленький ходочек?
Иные подчеркнуто легкие, эргономичные, а чудовище каменное, тяжелое.
Насчет каменного чудовища, что испускает призрачное пламя - а может, Коннингтон? Если исходить из того, что КГ позжет именно он (что куда больше подходит - у Дени нет никаких незакрытых гештальтов с колоколами).
Есть такая версич.
А "призрачный огонь" - закладки Эйриса. Поэтому и призрачный - это лишь призрак драконьего пламени (хотя я не знаю, насколько такая трактовка возможна в английском).
Мы с Анонимус-сан, кстати, тоже недавно об этом говорили и я как-то даже поменял свое мнение, что Мартин забудет про каменного дракона Винтерфелла)
Тогда беру слова о "ненужности Станниса" обратно, такой его финал мне нравится гораздо больше чем смерть от Болтонов или Дозор из-за того что он сломался) И уж тем более от внезапно появившейся Бриенны посреди огромного леса
UPD: Тогда Мыс Морского Дракона, туда как раз Аша могла бы "привести" Станниса для этого. Да и фраза Ботли звучит неплохо в этом варианте.
Я думаю линия Станниса никак с живыми драконами связана не будет. Он победит Болтонов и окопается в Винтерфелле, но зима застанет его там, и выступить из замка будет уже невозможно. К тому же там рухнет Стена и на юг пойдут Иные. И Баратеону придется держать, грубо говоря, осаду Винтерфелла холодом и мертвецами, вновь без еды и подмоги. Именно там он сломается, как не сломался в Штормовом Пределе. Скорее всего именно в Винтерфелле посреди ночи и зимы он пожертвует Ширен ради победы над Иными, но вместо обещанного дракона, воскресенет Джон. У меня есть еще похожий вариант, где вместо Винтерфелла Твердыня Ночи. Он круче и символичнее, но, скорее всего, менее реалистичен.Даже с финалом сюжетной линии для Станниса
Мне кажется, что такой исход как-то слишком обеляет Станниса и делает сожжение Ширен не таким страшным и мрачным событием, каким оно должно быть (на мой взгляд). Мне кажется, что жертва Станниса должна загнать всех ещё сильнее во тьму, у этого поступка не должно быть положительных результатов.
Вряд ли Джон будет так долго трупом. До падения стены ещё относительно много времени.
Вряд ли, нам бы их уже показали. А в остальном я с вами согласен.
Ну Джон Сноу не совсем простой человек))
Я не думаю, что он воскреснет в самом начале книги. Это чисто в сериале сделали, чтобы актер в кадре не лежал без дела. В Ветрах, мне думается, будет одна или пара глав Джона вселившегося в Призрака, но само тело пробудет в положении мертвеца дольше, чем многие думают. Оно все равно не сгинает, так как холод его сохранит. В ледяном мешке Стены, либо в крипте. А вернется в мир живых он скорее всего ближе к середине повествования.
