На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
История - это не наука... Это давно уже - сказки.
У ИИ нет варианта (адекватно настроенного), что он какой-то факт забудет или исказит. И такого количества книг (информации), что можно загрузить в ИИ человек не перечитает и в голове не удержит. Помимо википедии в ИИ можно впихнуть хоть 500 хоть 1000 книг по истории периода и экономики любого периода.
Так это и здорово! Он увидит нас со стороны и вынесет вердикт.
Как бы автобиографии давно пишут не авторы, а авторы в сотрудничестве с кем-то. Потому что автор часто не способен выразить свою мысль на бумаге. Он может сам не понимать что важно, а что нет. Так что талантливый интервьюер тут часто важнее автора.
Ноты это кодификация, а не формулы. Многие признанные сейчас гениями музыканты в свое время сталкивались с критикой, что они пишут странную и несоответствующую канону музыку. Без этого музыка бы так и осталась органной где-нибудь в храмах.
Страх штука неспецифическая, поэтому его легко понять. Все чего-то боятся, да и мысли из серии "А что если бы..." преследуют каждого
Если честно, мне бы этого совсем не хотелось
Они способны понять, просто не в полной мере. Да и то, если уровень эмпатии высок, то поймут и больше.
Эмпатия вообще-то - это норма, а её отсутствие - это патология. Быть гением совершенно необязательно. И, по моему мнению, как раз таки у обычных людей эмпатия развита лучше, чем у гениев, потому что гении часто несоциализированны, у них слишком большая нагрузка на психику за счёт своего дара.
И это заблуждение, якобы чтобы что-то описать, нужно это пережить. А на деле, люди, счастливые в личной жизни, могут быть абсолютно беспомощны в литературе, потому что прожить что-то - это одно, а изобразить - совсем другое. Это как разница между архитектором и пассажиром аттракциона. Первому нужно знать, как это работает, и осуществить на практике, но не обязательно испытывать, второй лишь зритель и слушатель.
Могу пояснить свою мысль: глухому нельзя представить, что такое звуки, не потому что звук - это что-то необъяснимое и эфемерное, наоборот, это банальное физическое явление. А потому что у глухого нет воспринимающей основы, слуха, и, соответственно, почвы для прорастания понимания мира звуков. Это я ещё не упомянула неразвитость связей нейронов в центре слуха.
Извините, что не по теме спрашиваю, просто интересно. То есть герой должен противостоять обстоятельствам или эти обстоятельства не должны занимать его жизнь? Например, можно ли трагическому герою прописывать как он ест, спит и т.д.? Бытовые описания заметно приземляют героя к обычным людям, да?
Можно описывать, конечно) Я же Арью в пример трагической героини приводил, а у неё сплошь бытовые описания. Вплоть до того, как она вынуждена тайком малую нужду справлять.
точки зрения трагический герой (как и большинство других эстетических категорий) - это не формула, о которых вон сир petriv пишет, а задача, которую писатель должен разрешить. Для трагического героя, положим, необходима своеобразная отстранённость от быта. Это ставит вопрос: как её добиться? Можно, да, отстранённость делать за счёт устранения быта. Но это путь самый очевидный и примитивный, поэтому наименее плодотворный. Что и доказывает незавидная участь классицистской трагедии. А как ещё? Можно по-разному, но практически обязательное условие (и об этом Шеллинг говорит напрямую) - сильный характер. Я бы сказал иначе - мощный темперамент, в первую очередь. Собственно, одна из ключевых ТТХ актёра-трагика (Станиславский, между прочим, таковых в России в начале ХХ в. начитывал одну штуку ). Необходимое, но недостаточное условие.
Ну безусловно. Страх не купить вовремя новый телефон такой же как страх быть убитым из-за того, что в твоем районе воюют наркоторговцы.
Есть те кто способны. Оттого я и написал. Большинство же не способны. Также как родители не способны понять своих детей, хотя сами были детьми. А супруги, живущие рядом десятилетия, так и не понимают друг друга до старости. Чего говорить о более уникальных случаях с которыми ты знаком исключительно умозрительно, а не наблюдаешь вокруг.
Ну я как бы это написал про автобиографии. Даже если ты что-то чувствовал не факт что ты это можешь выразить адекватно. Чего говорить если не чувствовал.
Да я понял вашу мысль. Я как бы об этом и написал. Если ты никогда не чувствовал подобного, то ты это не можешь представить. Хотя вы вот утверждаете что все люди чувствуют одно и то же. Что как бы странно как по мне.
Мне кажется, тут другое. Крайность - это проверка человека на прочность (на сжатие там, разрыв и т д). Понятно, ИРЛ нормальный человек такого не хочет. А вот литературная модель позволяет что-то понять.
winteriscoming.net
Опять то же самое, что было в "Ветрах", написанных ChatGPT: не может компьютер отличить книги от сериала. Ему говорят написать продолжение книг, а он тащит туда сериальщину.