На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
см. выше.
Или похищена инопланетянином-клоном Рейегара. Или Зевсом - о был большой любитель до подобного развлечения.
Когда они с Робертом свиноборцем пришли к КГ их что-то никто не пошёл бить на законных основаниях.Отлично. У Старков не было 40, могли привести только 20. Их бы разбили и на законных основаниях всех Старков казнили
А Старк - восстать т.к. казнь была незаконной.
Не знаю что такое "шизофазия", но вроде я предложил реалистичное объяснение.
Так вы же предлагаете с самого начала, даже без казни Старков, поднять восстание. Уверен, тогда защищать престол стало бы еще больше. Жаль, что Старки не вняли вашим словам
Почему незаконной? Приговор Горе был законным?
Грубые ругательства в адрес августейшей особы не являются причиной для казни, в отличии от шизофрении у судьи.
Чего это вдруг?
А вы тоже вчера шевоше проводили в районе Можайска. У меня и свидетели есть; они, правда, ангажированные, но вас это не должно смущать.
Никто.
А давайте мы уже будем думать, что все были правы, а?
Да пусть аргумент. Но и рыцарь орущий под стенами замка - тоже аргумент.
Сравниваете обвинение в разбое с вызовом на поединок?
Вы так со значением выделили надо думать, и потом акцентировались на этом, как будто всерьёз считаете это остроумным и как будто я до этого не написал, что за оскорбление величества казнь полагалась - и тут не надо думать, она просто полагалась, а "надо думать" относится только к виду казни. А дальше вы заводите свою обычную волынку - вот она и впрямь не несёт смысловой нагрузки.
1. Не вызов на поединок, а угроза убийство.
В этой теми ваши объснения не дотягивают и до минимальной планки реалистичности.
1. Ну не на кулачную же драку звал, ясен пень что с кровищей и клинками...
читал - считаю забавным тролингом, в противном случае вы излишне предвзяты.
Я даже не столько даю объяснения, сколько задаю вопросы. Я не виноват, что старкофилы не в состоянии на них непротиворечиво ответить.
Он звал неравного себе, и король имел право не утвердить поединок.
Что поделать, если речь зашла именно о праве, а не последствиях. Просто любители Старков почему-то пытаются доказать, что Эйерис не имел права казнить их любимцев. Зато драгоценный Нед имел все права и даже чуть больше.
Вот меня это всю дорогу веселит сегодня - вас уже наверно раз пять назвали троллём, но никто так внятно и не сформулировал, почему король не имеет права казнить, а десница имеет.
Ну так вот: оскорбление величества - это даже слово дурное сказать в адрес короля (к наследному принцу такие вещи тоже относятся). А вы полагаете, что Брандон Рейгара на смертельный поединок мог вызвать и бедный бесправный король даже казнить зарвавшегося Старка не мог. Очевидно, должен был сжать зубы и терпеть, глядеть, как наследника престола убивают и может ещё в ладоши хлопать.
Э, нет, король тут не причем, Рейгар должен был на вызов отвечать, иначе его репутация как рыцаря страдает - "ели не трус, то дерись".
Ну если разобраться в ситуации, то вообще-то Рикорда и спутников Брандона он не имел права казнить. Это помимо того что просто не разумно обращать против себя большое количество влиятельных лордов. А на счет Брандона - ну вон Тайвин так тоже можно сказать что Эйриса оскорбил, но как то без последствий для западника.
Вы как вообще слово король понимаете? Это не президент, это король, у него даже парламента нет - сам законы устанавливает.
Ну так в Межевом рыцаре как раз схожая ситуация. И там как-раз таки судебным поединком (7 на 7) Дунк оправдался, притом что против него было 3 Таргариена и 1 за него.
Ну да. Один за него и позволил ему решить дело поединком, собственно.
Рейгар - наследник престола. Вы понимаете, наследникам престола вообще не очень разрешают всерьёз жизнью рисковать ввиду её большой ценности - одно дело турнир, а другое смертный бой.
