Bestolochina ↑, Спасибо за видео, очень интересно.
Да, версия весьма правдоподобная и классная своей неожиданностью. В книге все уверены, что целью был Джоффри.
Я читала примерно такую версию, но там яд был именно в лимонном креме, а в это я не верю, писала раньше.
Я когда думала, мог ли быть яд все же в пироге, то обратила внимание на это:
– Это дурная примета – не отведать пирога на свадьбе, – заявил он, набив рот горячей начинкой. –
Почему именно начинкой, а не пирогом? Решила, что уж слишком привязываюсь к словам. Но посмотрев это видео, соглашусь, что яд должен быть в пироге. И тогда наверное про начинку упоминается неспроста. Никогда не видела голубиного мяса, но скорее всего оно темное, а тем более если со специями..
эти переводчики
Мотив у Мизинца - согласна. Мур - его человек - согласна.
Вот только меня опять смущает эта сетка, тудыть ее. Если яд так легко было с нее снять, как эти кристаллы/камни там вообще держались? Как Санса могла не почувствовать, что кто-то касается ее головы, она конечно была поражена, что у Пейна больше нет меча ее отца, но не настолько же? И как Бейлиш мог знать, что этот меч вообще понадобится. Поэтому яд я думаю, должен был быть у слуги - свой. Куда как проще по дороге впихнуть яд в начинку, чем устраивать суету вокруг головы Сансы, хм, хотя мог извиниться, что задел случайно... В общем-то слова Мизинца об отмщении за отца в этом случае можно объяснить, как мол из-за Тириона (его похищения) все началось.И все же как эти камни держались/снимались?
И кстати, интересно, а почему собственно мечом Джоффри нельзя было разрезать этот пирог?
А карлики - типа переволновался и потому подавился?
Вот и перехитрил самого себя. Мизинца погубит изощренность его интриг
Если это все же окажется каким-то образом Серсея - то это конечно было бы ужасно, так попасться в собственную ловушку и убить сына, неудивительно, что с ума сходит.