На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
на сколько я помню, Робб сказал "я с коницей пойду в Риверан, а Русе встретит Тайвина".
я подозревал что он специально уже тогда начал играть против Робба, не факт конечно
согласен, Тайвин вообще странный зачем отрезать от реки и громить правый фланг севера, когда удобней бить их левый фланг и окружить северян, и прижать их к реке
Енто да.
У меня тоже были такие мысли.
Он не отрезал, а хотел их "заманить" в наступление вдоль реки, потому специально ослабил свой левый фланг, примыкающий к Зубцу. Потом, да, "отрезал" и раздавил, если бы нашлись идиоты, сами полезшие в западню. Но таковых, естественно, не оказалось. А вот тупо от своего правого фланга обойти кавалерией Болтона - да нет проблем. Просто и эффективно. Но, видимо, очень боялся несуществующей в этом месте конницы Робба.
а что поменялось бы если фланги местами поменять?
Почему поменялись? Левый фланг армии Тайвина - у реки. Он решил ослабить его, чтобы противник, сломив сопротивление на этом участке, начал наступление вдоль Зубца. Устремись пехота Болтона в образовавшуюся брешь и ударил бы резерв Льва. Этот план мне кажется странным. Я бы на месте Тайвина, бил кавалерией с правого фланга, дальнего от реки, заходя в тыл пехотным построениям Болтона.
я бы тоже так действовал. но меня интересует почему Тавин решил ослабить левый фланг, а не правый, как ни как пространство там рекой не ограничено, есть место для маневров, ложных отсуплений
Чтобы заманить наступающие части в ловушку. Прорвавшимся некуда было бы отступать, их сбрасывали в реку. Но куда масштабнее всю пехоту Болтона прижимать к Зубцу, а это значит бить имеющейся кавалерией с фланга, дальнего от реки, широко охватывая построения противника.
Ой не факт. Если бы у северян была кавалерия, то вполне естественно, что они пытались бы ударить по флангу противника, дальнему от реки. Тайвин свой правый кавалерийский фланг существенно ослабил. Я уже высказывал соображения по этому поводу.
Так самый простой и естественный вариант, очень даже реализуемый, когда имеется преимущество в кавалерии.
Вдоль реки прорываться кавалерией - не разумно, ей там негде толком развернуться. Кроме того, что левый фланг Тайвина ослаблен, непосредственно перед битвой противнику не известно. И вторая сторона обычно тоже строит свои планы на сражение и пытается реализовать именно их.
вообщем тактик Тайвин никакой
Столкновение шло по всему фронту. Просто левый фланг поддался. И хочу заметить, никто большой массой в образовавшуюся брешь не устремился. На счет дикари или нет. Думаете, когда выстраиваются армии и составляется план на предстоящее сражение, хорошо известно, кто именно против кого окажется?
У меня есть только одно объяснение почему он так пассивен - думал, что где-то в засаде сидит вся кавалерия Старка
план был разработан на кануне вечером, так что все было по плану, только вот уроды, северяне не купились на "коварный" трюк
Вот вот. И план на сражение уже составлен. Если кавалерия у нас на дальнем от реки фланге, то зачем бросать ее вдоль Зубца, ставя в очень неудобное положение? Косая атака Фридриха?
Хочу заметить, что системы управления боем в реальном времени еще не изобретены в те времена.
Енто да, но потом, когда бой завязался, почему Тайвин не двинул свою правофланговую кавалерию?
а может она билась, но увязла в пехоте занявшей крепкую позицию..... или вы считаете что бои на правом фланге не велись? от кого то я уже слышал такое предположение....