Опять же, не порок. Но тогда к чему вот это пафосное враньё про "я относилась к нему, как к брату"?
Приличное преувеличение. Как поцелуи при встрече и обнимание подруг за талию. Что не так?
Вот особенно насчёт взаимности. Врагу не пожелаешь, чтобы его так взаимно любили. Если в браке нет доверия, то это просто совместное проживание, привычка, как я и говорила, но никак не любовь.
В браке есть доверие. В браке есть одна темная страница, и все. Но я не совсем понимаю - то есть с Мизинцем, которому доверять вообще нельзя, мог бы получиться замечательный брак, с горько-сладкиими чем-то там? Я тогда вообще ничего не понимаю - вы так долго расписывали прелесть брака с Мизинцем для той же Сансы, с Мизинцем, который лжет как дыщит, и тут выясняется, что брак без доверия - это совместное проживание?
Жажда мести - это вообще типичное старковское.
Придется вам тогда найти цитату, где Кейтилин жаждет именно мести. Не справедливости - а именно мести. Вот Бессердечная - она да, жаждет только мести. А здесь Кейтилин сначала пыталась понять, откуда ждать опасности, а потом желала справедливости. Кстати, свою ошибку по-моему все-таки осознала.
И кстати имеют полное основание так считать. Я вообще не представляю, как женщина не может думать о защите детей именно в первую очередь и только уже во вторую - о каких-то разборках.
Тут опять двойные стандарты полезли. Когда я говорила о том, что мне кажется, что Санса вполне может быть счастлива, просто с мужем и просто с детьми, вы говорилди о том, что лучше смерть, чем такой вот конец, похожий на могилу. То ли дело большая политика и игры. Как только дело коснулось Кейтилин, то внезапно оказывается, что место бабы при детях, а эта в политику лезет и на какие-то разборки едет. Вы понимаете, что вы каждый раз поворачиваете свои взгляды на 180 градусов, в зависимости от того, симпатичен вам персонаж ,или нет. А симпатии, уж извините за такое мнение, связаны исключительно с одним - думал ли персонаж про душку Петира хорошо и обласкал ли он его при каждой встрече, или нет.
И так уж случилось, что я не видела ни одного вашего хорошо отзыва ни о кому, кроме Мизинца.
Так почему когда леди Кейтилин ведет себя не как клуша и наседка, а как грандледи, у которой не подгузники на первом месте - это неумение любить, но и образ Сансы, занятой мужом и детьми, тоже вызывает зубовный скрежет?
Кейтилин одобрила его решение.
Кейтилин смирилась с его решением. И в целом она опять проявила себя не как клуша, а как грандледи. Да, карлику не место в Винтерфелле. Но вы же клуш не выносите? Вот вам горько-сладкое решение, как вы любите.
Сообщила мужу и скорей домой - это то, как нормальная мать поступила бы в такой ситуации.
Еще раз подчеркну - странно слышать это от человека, который расписывал то, как ужасна будет судьба Сансы, если будет заключаться в муже и детях. То ли дело Игра. Почему такие разные подходы? Или опять все упирается в Мизинца? Но эта книга НЕ о Мизинце. Персонажи не живут им и их не надо оценивать по тому, как они к нему относятся. Не крутится мир героев вокруг него и не становятся они холодными стервами и предательницами просто потому что он оказался когда-то не нужен.
По-моему очень смешно. Мне вообще нравится вся эта затея - затащить Кейтилин в бордель
Я даже не сомневаюсь, что это подчеркивает его рыцарственность и уж точно... как это.... ах, да прикрывает его израненное сердце
То есть получается, что все, что делает Мизинец это остроумно, тонко, рыцарственно, а вот те, кто его не любят по определению не могут быть хороши? Ну так получается все как в замечательном разборе леди Авы, только тут вы все оцениваете глазами Мизинца и во всей книге ни одного достойного персонажа не оказывается. Потому что на него все смотрят как на хоть и нужную, но свинью - в одном случае, и как на пустое место - в другом. Я могу ошибаться, вы можете сказать мне, что я ошибаюсь, но вот очень похоже, что всех персонажей вы после прочтения книги в вашем особом порядке чтения глав, оцениваете строго по тому, насколько они хорошо относились к вашему любимому герою.