На это немножко намекает всеобщее недовольство сериальным Сандором, который, на мой взгляд, является как раз очень точным попаданием в образ.
Вообще-то все отмечают, что сериальны Сандор принципиально иной по характеру, более адекватный и мягкий. Да, да - все считают, что сериальный Сандор куда более адекватный и спокойный мужик, чем книжный. И если бы на самом деле интересовались, то вы были бы в курсе, потому что об этом сто раз говорили. Но вы приходите и выдвигаете версии, которые здесь выглядят довольно дико, потому что не имеют ничего общего с действуительностью. Я вам больше скажу - сериальный Сандор отличается от книжного, но недовольство им никто особо не выражает. Да, он другой - но он нравится, просто по другому. В ключевом, кстати, на этот счет есть специальные мнения.
Я зачеркнула то, что, как мне кажется, к Сандору не относится. Но оставшегося достаточно, чтобы классифицировать его как садиста (для этого хватает четырёх признаков).
Знаете, некоторые вещи у вас просто высосаны из пальца, а зачеркнутых уже достаточно для того, чтобы отказаться от вашего диагноза.
1. Применение физического насилия ради доминирования в отношениях (насильно хватал и Сансу, и Арью)
Тут не поспоришь. Уж что есть, то есть. За исключением тех моментов, когда он прикасается мягко и поддерживает.
2. Публичное унижение другого человека (травля Сансы)
Вы про Дарри? Как-то не тянут слова Сандора на желание унизить Сансу. Особенно если учесть деталь, что его руки она сначала приняла за отцовские.
6. Запугивание, для того чтобы заставить других людей совершить что-либо (нож у горла Сансы)
Знаете, если все целиком читать, то еще непонятно, кто там жертвой был. В любом случае, расценивать как садизм дивую выходку полностью на тот момент опустошенного ужасом человека, я бы не стала. Причем, прошу отметить, Санса ни разу ему мысленно в этом не попеняла, зла не держала, а наоборот - поняла. Но никто не будет говорить о том, что у Сандора Клигана нет тараканов. Его тараканы армию дотракийцев могут затоптать, если их выпустить. Но свести
весь эпизод
, начиная от мотивов и заканчивая уходом просто к "он пришел, чтобы запугать и получить то, что хотел" - это как-то очень бедненько. А чего он хотел-то, вы знаете? Я - нет. И он, думаю, тоже.
Только что Санса могла инстинктивно понять, поэтому и зла не держала.
7. Стремление ограничить свободу других людей (связывание Арьи)
Арью он связывал не для получения удовольствия от процесса, а потому что он за неё выкуп собирался получить, а она все норовила то сбежать, то попытаться его убить. Помните тот момент, когда она взяла камень, чтобы ему голову размозжить? А вы помните, что он просто отобрал у неё камень и с тех пор связывал на ночь? А вам не кажется, что садист словами
Арья выбрала совместную езду, но в первый же раз, когда они разбили лагерь и Пес, как ей показалось, уснул, она вооружилась большим острым камнем, чтобы разбить ему башку. Она подкралась к нему тихо, как тень, но, видимо, недостаточно тихо. Пес то ли вовсе не спал, то ли проснулся — как бы там ни было, он открыл глаза, скривил рот и отнял у нее камень, как у малого ребенка. Она только и сумела, что лягнуть его. «На первый раз прощается, — сказал он, закинув камень в кусты. — Но если выкинешь такое еще раз, пеняй на себя». — «Почему бы тебе просто не убить меня, как Мику?» — крикнула Арья, которая не столько испугалась, сколько разозлилась. Вместо ответа он сгреб ее за рубашку и поднял над своим обожженным лицом. «Если еще раз назовешь это имя, я всыплю тебе так, что самой умереть захочется». После этого он каждый раз заворачивал ее на ночь в лошадиную попону и туго перевязывал веревками, точно младенца пеленал.
Неправда ли, если все детали знать, то совершенно другая картина получается, да? Садист, который не бьет в ответ на попытку убить его? У этого садиста насилие дальше слов вообще редко когда идет, вот такая странная деталь.
А суть - она в деталях, точно так же как и в сулчае с Мизинцем.
8. Увлеченность темами насилия, оружия, войны, пыток (вечное хвастовство на темы насилия)
Что есть, то есть. Выделывается перед нравящейся девочкой самым подрастковым образом и это и смешно, и трогательно, и все равно смешно
Но обратите внимание - с Арьей-то такого нет. Обратите внимание на то, что Джейме по ходу своих мыслей за Сандором садизма не признает, а напротив - удивляется, как Солеварни могли случиться.
Так что садизма тут нет. Есть крайне дурной нрав, есть более чем спокойное принятие себя как годного убийцы, но вот факт какой - за исключением истерик, которые закатывались строго Сансе, ничего неадекватного Сандор больше не демонстрирует. И Арья видит уже вполне практически сметливого НЕ истерика, который лишний раз меч из ножен не достанет. Пригрозить пригрозит, но не ударит.
А что до отношения к Сансе - могу только догадываться, что она могла вызывать у него злость тем, что вызывает что-то такое, с чем жить довольно трудно. Особенно если учесть, что даже себе признаться в чем-то невозможно, потому что в ответ не будет ничего и никогда.
Дело в том, что убийство ребёнка невозможно списать просто на исполнение приказа - это совершенно особая статья
Убийство может и нельзя, а как быть с казнью преступника? Допустим, можно забежать вперед и вспомнить сериального Джона, который казнит подростка, того, кто предал его? Будем называть Джона детоубийцей? То-то и оно.
А как вы относитесь к планам Мизинца в отношении Роберта? Если окажется, что он сознательно травит Роберта и способствует его смерти - вы согласитесь внести его в этот список?