noyellow
Знаменосец
Кроме того, что реакция Неда не таит в себе ничего смешного?Обратное тоже верно. Ничто не говорит, что насмешила его именно смерть Мики, а не реакция Неда. Я что-то не заметила, чтобы Сандор смеялся над каждым, кого ему пришлось убить. С чего бы Мике быть исключением?
– Значит, загнал его, – сказал Нед. И всё. Никаких скорбных ноток, над которыми можно поглумиться, никакого юмористического подтекста, который может развеселить.
Необходимость не исключает удовольствия, во-первых. А во-вторых, почему я не должна верить оценке Сандора самому себе? А по поступкам - над Микой он смеялся, о том, как надо убить Тириона, тоже весьма красочно вещал. Поступков, этот его тезис опровергающих, не видать.Да потому что нет в книге слов Сандора о том, что он всегда говорит правду, только правду и ничего кроме правды. Сандор говорит, что не любит ложь, но при этом в книге есть случаи, когда он сознательно обманывает. Сандор порою говорит то, считает нужным сказать в данный момент времени и это не всегда правда. Как узнать, искренне он говорит об удовольствии от убийств или нет? Вот и рассматриваются его поступки. А по поступкам видно что убивает только по необходимости и никогда для удовольствия.