Teana
Ленный рыцарь
кругом одни засранцы...а засранец Робб его одного и оставил.![]()
![Очень смешно :D :D](/talk/styles/smilies/XD.png)
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрациякругом одни засранцы...а засранец Робб его одного и оставил.![]()
а мне честно говоря все равно кто, хоть бы даже и лорд Слишком-Жирный-Чтобы-Сесть-На-Лошадь... главное, чтобы его укокошили и поболезненней... идеальным сценарием было бы устроить на него охотуХотелось бы, чтоб Теон наказал Рамси. Это было бы справедливо, ИМХО.![]()
уахаха вот это смерть так смерть... :ha-ha:только пожалуй с носилок... ибо мсье Мандерли слишком жирный, чтобы...Пусть лучше на Рамси упадет с лошади лорд Мандерли....![]()
ладно, пускай оба падают - и конь и Виман. стартовая локация: Рамси подсаживает Вимана на тягло, тот валится вместе с тяглом на Рамси.мсье Мандерли слишком жирный, чтобы...
Дык в Вестерос нонче слоникофф завезли!ибо мсье Мандерли слишком жирный, чтобы...
Рианна, да капец какой-то. Вот, вздремнуть решил, называется. Как тут спать, когда такие непотребности народ обсуждает на форуме, где и дети запросто могут оказаться.А в соседней теме Westerosi нас с BlackOrb'ом ругает за обсуждение отрезанных ног... Он явно сюда не заглядывал!
Я это так вижу:По книге и серьезно - тоже. Солидарна с BlackOrb, с одним маленьким добавлением. Почему-то сочувствовала Теону не только в Танце, но и раньше - в БК. Конкретно - в сцене, когда он стрелял и стрелял в ожидании штурма замка северянами. Потом подошел мейстер Лювин и сказал, что если бы у Теона было еще -цать таких же, как он, лучников, он бы мог еще на что-то надеяться. Не знаю, почему-то сердце сжалось. Необъяснимо.
Вспомнился последний бой снайпера Дениела Джексона из "Спасения рядового Райана"Я это так вижу:
Ну не знаю как у вас, а я вот все книги пытался найти (чисто по интересу) как это они его там растили, и в чем был собсно смысл этого ращения. Каких либо конкретных действий Старков и их домочатцев в отношении Теона мною замечено не было. Ну например, обмолвок что там мейстер его учил читать-писать, старушка сказки рассказывала, Эддард законы чести преподавал, Кейтилин еще чего-то делала, Робб считал близким другом и т.д. Он собственно ни какой функции в семье Старков не выполняет, не смотря на уже "зрелый" по средневековым рамкам возраст (19 если я не путаю).
Нападение на Винтерфелл было идиотизмом со стратегической точки зрения. Еще и автор нормально так подыграл, что в столице короля Севера всего пара десятков солдат осталось.Вы не думайте, что я оправдываю нападение на Винтерфелл. Нет! Но и картины "мы к тебе как к родному, а ты" тоже не наблюдаю. Не был он там ни кому ни родным ни близким, ни братом, ни другом. Сложилось впечатление то ли недописанности Мартином (оно и понятно, это же не главный перс), то ли сознательного попустительства Старков - ну ходит где-то там и ладно.
А героизм... Прошу простить великодушно, ежели обидел, но тут многие его осуждают, радуются о мучениях и т.д. а за строчками проглядывает "вот я бы на его месте"))) Если вы не это имели в виду, ту тогда я обшибся.
Мартин в этом не одинокСогласен, многие. И это простительная, но раздражающая черта автора.
В сериале этому моменту уделялось гораздо больше времени чем в книге. По сути о жизни Теона в Винтерфелле больше всего сказано почему то в ТсД, когда он бродит по замку. Я не брал в расчет сериал.Ну я смотрел сериал.
Что было еще одной на мой взгляд стратегической глупостью. Ибо Робб ориентировался на совершенно другую систему "отец-сын" и менталитета ЖО не представлял себе вообще.ему была поручена важная миссия.
Не в защиту Теона, а как пространное рассуждение: А как бы поступил тот же Робб, если бы ему пришлось доказывать Эддарду что он волк. Что бы выбрал - верность с людьми с которыми вырос (как там в сериале? "верность невольника"?) или своему семейству и отцу? Если координально наоборот поменять эту ситуацию? Я вот не могу ответить на этот вопрос однозначно.Честный человек поступил бы по другому
Тут полностью с вами согласен)Еще и автор нормально так подыграл, что в столице короля Севера всего пара десятков солдат осталось.
Ну и в ТсД, на сколько помню, у него в воспоминаниях никаких ужасов "плена" нет. Так что чем невинные заслужили участь, которую им уготовил Теон, мне не понятно. А еще и казнь детей, тоже чисто ради "авторитета". Чудовище, как некоторые тут обоснованно считают, сир Григор, хотя бы не ради понта детей валил.В сериале этому моменту уделялось гораздо больше времени чем в книге. По сути о жизни Теона в Винтерфелле больше всего сказано почему то в ТсД, когда он бродит по замку. Я не брал в расчет сериал.
Да. Роб вообще как политик был не слишком силен.Что было еще одной на мой взгляд стратегической глупостью. Ибо Робб ориентировался на совершенно другую систему "отец-сын" и менталитета ЖО не представлял себе вообще.
Как бы он поступил не знаю. Но Теон, фактически, мало того, что предал Старков, так еще и занялся дурной самодеятельностью, нарушил прямой приказ своего нового "начальства". Захватывать Винтерфел никто ему не поручал. И удерживать крепость не было никакой возможности, при любых раскладах "железнорожденные" не смогли бы там закрепиться в текущих условиях, что было понятно с самого начала. Бессмысленно полегли, что воины Теона, что обитатели замка.Не в защиту Теона, а как пространное рассуждение: А как бы поступил тот же Робб, если бы ему пришлось доказывать Эддарду что он волк. Что бы выбрал - верность с людьми с которыми вырос (как там в сериале? "верность невольника"?) или своему семейству и отцу? Если координально наоборот поменять эту ситуацию? Я вот не могу ответить на этот вопрос однозначно.
Ну некоторые тут доказывали, что это нормальноТут полностью с вами согласен)
Почему сразу ужасов?Ну и в ТсД, на сколько помню, у него в воспоминаниях никаких ужасов "плена" нет.
Вот тут и вылезли недостатки воспитания парней в Винтерфелле. Надо было больше внимания уделять стратегиям и тактикам)))Но Теон, фактически, мало того, что предал Старков, так еще и занялся дурной самодеятельностью, нарушил прямой приказ своего нового "начальства". Захватывать Винтерфел никто ему не поручал. И удерживать крепость не было никакой возможности, при любых раскладах "железнорожденные" не смогли бы там закрепиться в текущих условиях, что было понятно с самого начала. Бессмысленно полегли, что воины Теона, что обитатели замка.
Да? Интересно, однако) Схожу, почитаю аргументы)Ну некоторые тут доказывали, что это нормально
Я-то сперва подумал, что Вы о тех кого он на Рву Кейлин отдал Рамси... С ними да - подло поступил. Без сомнений. Но вот моральных причин переживать за Старков, имхо, у него нет. Он им в воспитанники не набивался, и они убили его родных братьев. В этом отношении его приказ казнить Рикона и Брана - вообще нормальная кровная месть. Око за око, брата за брата... Хотя то, что он это делает для поддержки авторитета - таки да, глупость. Но в его возрасте все примерно так глупят. Просто у большинства в этом годы ещё нет возможности казнить или миловать по собственому желанию.Теон погубил людей, которые его вырастили. Этому нет прощения.
Нормальное поведение любого средневекового командира - "тайну слова, приказ, назначение границ" начинают понимать в основном с появлением регулярной армии. И поначалу их приходится в подчинённых вбивать совершенно драконовскими методами.Но Теон, фактически, мало того, что предал Старков, так еще и занялся дурной самодеятельностью, нарушил прямой приказ своего нового "начальства". Захватывать Винтерфел никто ему не поручал.
Опять же нормальное и осмысленное поведение в средневековых условиях. Там цель войны - сама война, а не её результат. Известен классический рассказ про осаду некими дикарями (индейцами/маорийцами) британского гарнизона. Когда у англичан кончаются боеприпасы и те готовы сдаться, дикари присылают им провиант и патроны с мотивацией - "мы так классно дрались, не хочется бросать, берите наши и продолжим"...Бессмысленно полегли, что воины Теона, что обитатели замка.
Он казнит просто других детей, чтобы выдать их за Рикона и Брана. Какая кровная месть? Вы о чем вообще?Я-то сперва подумал, что Вы о тех кого он на Рву Кейлин отдал Рамси... С ними да - подло поступил. Без сомнений.
Но вот моральных причин переживать за Старков, имхо, у него нет. Он им в воспитанники не набивался, и они убили его родных братьев. В этом отношении его приказ казнить Рикона и Брана - вообще нормальная кровная месть. Око за око, брата за брата... Хотя то, что он это делает для поддержки авторитета - таки да, глупость.
Думаю, что далеко не все с Вами в этом согласятся.Но в его возрасте все примерно так глупят. Просто у большинства в этом годы ещё нет возможности казнить или миловать по собственому желанию.
Любая самодеятельность имеет свои пределы.Нормальное поведение любого средневекового командира - "тайну слова, приказ, назначение границ" начинают понимать в основном с появлением регулярной армии. И поначалу их приходится в подчинённых вбивать совершенно драконовскими методами.
Категорически не согласен. Это миф.Опять же нормальное и осмысленное поведение в средневековых условиях. Там цель войны - сама война, а не её результат.
Вот только абсолютное большинство случаев, когда боевые действия велись ради совершенно конкретных результатов. Во все времена. Другой вопрос, что не всегда погибающие на поле боя знают истинные цели тех, кто их на бойню послал.Известен классический рассказ про осаду некими дикарями (индейцами/маорийцами) британского гарнизона. Когда у англичан кончаются боеприпасы и те готовы сдаться, дикари присылают им провиант и патроны с мотивацией - "мы так классно дрались, не хочется бросать, берите наши и продолжим"...
Отличную личную "славу" заработал. Идиоты и предатели были и будут во все времена.Смысл войны Теона - личная слава, перспектива стать героем сказаний и песен. И для этого ему вполне достаточно героически погибнуть в неравной схватке. А удержание Винтерфелла... "зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен".