abril
Знаменосец
Так прежде, чем придумывать как считать итоги, может лучше придумать какой-то новый механизм оценки бойцов? Ну что интересного опять оценивать их качества как это уже было два тура?я не хочу усложнять, хочу сделать интереснее
![Не уверен :unsure: :unsure:](/talk/styles/smilies/unsure.png)
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТак прежде, чем придумывать как считать итоги, может лучше придумать какой-то новый механизм оценки бойцов? Ну что интересного опять оценивать их качества как это уже было два тура?я не хочу усложнять, хочу сделать интереснее
вы меня понимаетеТак прежде, чем придумывать как считать итоги, может лучше придумать какой-то новый механизм оценки бойцов? Ну что интересного опять оценивать их качества как это уже было два тура?![]()
В конкурсе, который проводила Tarja, на одном из этапов надо было указывать три достоинства и три недостатка двух соперников. Может, что-то из этой идеи использовать?В посте голосования можно разрешить указывать несколько баллов по определенной характеристике, которые удаляются из суммы противника. вот, а сколько баллов и как их начислять можно придумать.
А разница в чем ?Оооо
А МОЖЕТ ВООБЩЕ УСТРОИТЬ ГОЛОСОВАНИЕ НАОБОРОТ. УКАЗЫВАТЬ НЕ ПОБЕДУ, А ПОРАЖЕНИЕ. И СЧИТАТЬ БАЛЛЫ НЕ ПОБЕДЫ
Завтра уже плейоффы миледи ,нам надо пока узнать кто какое место займет в последних двух группахЗавтра кто буде выступать?
Ага, все для народа.Какой простор для фантазии.
Это, народ выбил свое право, т ак сказать, воплощается принцип равенства,и доступности воина. Опять же чуток и баллов большеА почему можно двух оруженосцев?
всё-таки может или должен? и если постов должно быть два, то недостатка требуется указывать два или три?В СВОИХ ПОСТАХ ПОМОЩНИК ВОИНА может УКАЗАТЬ ТРИ НЕДОСТАТКА ПРОТИВНИКА
Я думаю, что наши оруженосцы и боевые подруги славно поработали во втором туре. Так что их агитация может теперь быть достаточно общей. Учитывая тот факт, что теперь у нас оцениваются только две характеристики, помощникам воинов я предлагаю давать 15 баллов оценивать одну из характеристик своего воина. Но за них надо поработать, так что два (не три как раньше) поста ЭТО ЖЕСТКОЕ ТРЕБОВАНИЕ. А недостатки еще найти надо... так что в двух постах можно спокойно расписать три недостаткавсё-таки может или должен? и если постов должно быть два, то недостатка требуется указывать два или три?
я предлагаю убрать штурм и городские условия. Причины следующие - штурм это минус для каждого воина. И не понятно с какой стороны рассматривать того или иного участника, т.е. оборонительную или атакующую позицию он занимает.Может у кого есть идеи по редакции локаций? Или добавить что-либо?
Кстати тут согласен и я (и очень рад что это локация практический никогда не выпадала ,если правильно помню она вообще не выпала не разу) Вместо выносливости я бы поставил ,мастерство или ловкостьДуэль в городе, на мой взгляд, ничем не отличается от турнира. И уж тем более мне непонятно почему решающими хар-ками там являются интеллект и выносливость...)
вот так)
я предлагаю убрать штурм и городские условия. Причины следующие - штурм это минус для каждого воина. И не понятно с какой стороны рассматривать того или иного участника, т.е. оборонительную или атакующую позицию он занимает.
Дуэль в городе, на мой взгляд, ничем не отличается от турнира. И уж тем более мне непонятно почему решающими хар-ками там являются интеллект и выносливость...)
вот так)
Все верно, я подправил четвертую локацию (бой в городе). вместо выносливости - скрость и ловкостьКстати тут согласен и я (и очень рад что это локация практический никогда не выпадала ,если правильно помню она вообще не выпала не разу) Вместо выносливости я бы поставил ,мастерство или ловкость