разве ройнары появились не в пире стервятников? По крайней наша энциклопедия именно на пир ссылается. Это четвертая книга цикла из первоначально запланированной трилогии. Рейегар упоминается с самой первой. Его тень выходит длиннее, через все книги идет...
Разве Нимерия не была упомянута в первой книжке? В ее же честь Арья назвала свою волчицу.
я и не заметила вашей ошибки в толковании моих слов, пока вы не выделили слова жирным шрифтом.
Я ведь сказала нечто противоположное: не сами по себе слова делают Рейегара главным персонажем.
Но Мартин, поставив слова персонажа в заглавие Саги, даёт понять читателю (в очередной раз) всю важность этого персонажа. Я вроде бы эту мысль несколько раз повторила в разных вариациях, однако...
Ну давайте посмотрим, что Вы писали.
Я уже не пытаюсь вас убедить, я хочу сделать понятной суть наших разногласий:
Вы считаете, что важны детали - кому, зачем и когда сказал. Я - что мы, условно говоря,
слышали эти слова ОТ НЕГО, а не от кого-то, кого мы не знаем
И ЭТИ СЛОВА вошли в название Саги.
Резюме: Мартин специально подчеркивает важность персонажа, дав ему такие, важные слова.
Т.е. сами слова, которые произнесла тень принца в ДБ, подчеркивают важность этого персонажа. Я Вас правильно поняла?
азногласия состоят в банальном.
Вы утверждаете, что слова принца в видении Дени важны, а потому сам персонаж принца важен, потому как эти слова вынесены в название цикла.
Я полагаю, что слова принца- всего лишь раскрытие сути понятия ОП и само понятие ОП связано с ройнарском проклятием- пророчеством Гарина. Это для ройнаров была важна песня воды (Ройны)- результат соединения двух стихий: Льда и Пламени.
Я Вас прекрасно поняла. А потому не надо опять нести пургу про непонятливого собеседника.
Вы свои мысли приписываете Мартину. Если не приписываете, то покажите где об этом писал Мартин.
Уберите приписанного к Вашему тезису Мартина и мы получим главный признак, по которому Вы считаете принца важным персонажем: его слова вынесены в название саги.
КАроче, мне надоело толочь воду с ступе. Скушно.
Я вообще не понимаю, при чем тут ройнары и Песнь Огня и
Льда. Меня очень удивляет, как можно такую самодостаточную стихию как Лед (в смысле, Холод, Стагнация, Сохранение, Абсолютный Ноль, Кристаллизация) сводить к заурядному агрегатному состоянию воды
стихия Льда не приравнивается к Воде, так как замерзнуть может не только вода..
А я вооще офонареваю от "самодостаточности" стихии Лед... Причем под Льдом Вы понимаете категории, которые не являются даже синонимами это агрегатного состояния воды.
-Холод может существовать отдельно от Льда. Лед- следствие воздействия холода на воду.
-Стагнация- категория которая может быть отнесена к любому процессу.
-Сохранение... Это вообще может отнестись как к материи, так и к энергии.
-Абсолютный нуль. - это нуль по шкале Кельвина. В град. Цельсия это равно -273
оС. Вода замерзает при -0 град С
-Кристаллизация. Этот процесс присущ не только воде. Минералы кристаллизуются- только в путь.
А зачем обрезаете цитаты? В каком месте написано, где и когда Рейегар посвятил Гору?
Там, где обозначено время его производства в рыцари.
Угу, и возраст. Если смотреть по Хронологии Вики- 282г.