Читаем книги без ветров и зимы

[Sergey_CS]

Прошу прощения за сарказм, не удержался.

К чему эти игры в демократию? Бросьте извиняться, право, с Вашим-то ником даже как-то не комильфо.

 

[Убийца Матрешек]

Гулливер - попаданство чистой воды.

Хэвлок, как я понял имел подразумевал именно путешественников в прошлое.

 

[Havelock]

При том, что нет плохого жанра, а есть плохие писатели. Гулливер - попаданство чистой воды. И однако классика.

Гулливер не совершает путешествие во времени и не попадает в совершенно непригодные для человека его времени жизненные условия, но, проявляя невиданное читерство, весьма преуспевает. Собственно, об этом романы о "попаданцах". Путешествие во времени.
"Гулливер" - социальная сатира Свифта, высмеивающее современное ему английское общество с помощью приёма помещения героя в иные миры. Это ни разу не приключенческая литература, в отличие от бестолковой современной "попаданщины".

 

[Reinhardt]

Ну вот какие-такие социальные, философские, научные вопросы, проблемы и конфликты человечества затрагивают книги о мёртвых кровососах?

Примерно те же, что и шедевры мировой литературы про "людей будущего".

 

[Havelock]

Хэвлок, как я понял имел подразумевал именно путешественников в прошлое.

Именно!

Примерно те же, что и шедевры мировой литературы про "людей будущего".

Ну да, ну да. Совершенно такие же

 

[Убийца Матрешек]

Havelock, вы вот про это?

Спойлер

 

[Хрюша]

Ну вот какие-такие социальные, философские, научные вопросы, проблемы и конфликты человечества затрагивают книги о мёртвых кровососах?

"Потерянные души" - вопрос о потерянном поколении в 80-е гг в Англии и США.
Цикл о "Тимми Валентайне" - о тёмной стороне человеческой души, на фоне которой вампир смотрится как среди своих.
"Я легенда" - скорее психологический роман.

 

[Havelock]

Havelock, вы вот про это?

Спойлер

Ага.

 

[Reinhardt]

Ну да, ну да. Совершенно такие же

Вам-то откуда знать?

 

[Хрюша]

К чему эти игры в демократию? Бросьте извиняться, право, с Вашим-то ником даже как-то не комильфо.

Я вот теперь сижу зелёный от зависти. Почему сам не додумался взять подобный ник. И уже не поменяешь.

 

[Havelock]

Прошу прощения за сарказм, не удержался.

К чему эти игры в демократию? Бросьте извиняться, право, с Вашим-то ником даже как-то не комильфо.

Кстати да! Сир Хозяин, а вот Ваш ник... Вы хозяин чего - тайги, морей или Медной горы?

 

[Reinhardt]

Я вот теперь сижу зелёный от зависти. Почему сам не додумался взять подобный ник. И уже не поменяешь.

Возьми "Бвана".

 

[Хозяин]

Кстати да! Сир Хозяин, а вот Ваш ник... Вы хозяин чего - тайги, морей или Медной горы?

Вынужден ответить вопросом на вопрос: какое это имеет отношение к книжной теме?

 

[Марш]

Гулливер не совершает путешествие во времени и не попадает в совершенно непригодные для человека его времени жизненные условия, но, проявляя невиданное читерство, весьма преуспевает. Собственно, об этом романы о "попаданцах". Путешествие во времени.
"Гулливер" - социальная сатира Свифта, высмеивающее современное ему английское общество с помощью приёма помещения героя в иные миры. Это ни разу не приключенческая литература, в отличие от бестолковой современной "попаданщины".

Неважно, куда именно попадать, в прошлое, будущее, или параллельный мир. Важно, что этот мир существенно отличается от исходного и на этой разнице возможны разнообразные сюжетные повороты. К Гулливеру это относится в полной мере.

 

[Havelock]

"Потерянные души" - вопрос о потерянном поколении в 80-е гг в Англии и США.
Цикл о "Тимми Валентайне" - о тёмной стороне человеческой души, на фоне которой вампир смотрится как среди своих.
"Я легенда" - скорее психологический роман.

Ну ёшкин кот! Кудой с добром деваться
Тока вот че-то Стругацкие-то вполне себе считаются классиками современной фантастики. Много народу лично я знаю, кто говорит, что "выросли на них". Многие вполне успешные современные фантасты считают Стругацких своими учителями. Но вот авторов "вампирских" книжек че-то никто особо не вспоминает. Ну, кроме Стокера и этой, которая "Сумерки". Но как-то в приличном обществе про последнюю стараются не упоминать
 

Вынужден ответить вопросом на вопрос: какое это имеет отношение к книжной теме?

Никакого. Так, чисто любопытно

 

[Reinhardt]

Но вот авторов "вампирских" книжек че-то никто особо не вспоминает.

Про кровососов еще какой-то Кинг писал. Слыхали может?

Так-то в жанре многие отметились. Но, подозреваю, вам их имена скажут примерно столько же, сколько названия произведений Стругацких где-нить за пределами бывшего СССР.

 

[Dargl]

А кстати чем Румата со всяким Каммерером(?) не те же попаданцы? Только прошлое у них на других планетах.

 

[Хрюша]

Но вот авторов "вампирских" книжек че-то никто особо не вспоминает.

А много авторов пишут только о вампирах? Мастеров ужаса, вроде Кинга, знают все. Мартин тоже писал про вампиров, так шта...

 

[Reinhardt]

Мартин тоже писал про вампиров, так шта...

И не только

 

[Havelock]

Неважно, куда именно попадать, в прошлое, будущее, или параллельный мир. Важно, что этот мир существенно отличается от исходного и на этой разнице возможны разнообразные сюжетные повороты. К Гулливеру это относится в полной мере.

Ничего подобного!
Ещё раз: попаданцы попадают в прошлое (ну хорошо, в параллельный мир и т.д.) и сюжет вертится вокруг их приключений, прокачивания скиллов, возвышения на социальной лестнице и пр. То есть приключенческая фантастика.
Гулливер: нравственно-сатира на современную автору Англию.
 

И не только

А у нас уже модно постить мегакартинки без спойлера?