На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Когда говорят, что человек никогда не совершит плохого поступка какой это человек?
То что они хороший король как король, и хороший десница как десница. Что по большому счету и есть правда. Эйрис еще не начал шалить.
И вы будете об этом рассказывать своему начальнику?
Извените, но когда теория противоречит тексту книги я выберу текст книги.
Известно и цитату я привел выше.
Вот с этой цитатой многие упускают ее продолжение, а там о том, что принцу на тот момент было всего 17 лет, он не успел еще вообще никак и ничем отличиться, т.е. его приветствуют и любят на тот момент только за внешнюю красоту, молодость и статус, данный ему по рождению, а не за личные заслуги.
С одной стороны, да. Но с другой Визерис и в более ранем возрасте показал что король из него выйдет никудышний.
Про Роберта Селми думал точно также.
Называть Джейхериса вполне умным и адекватным, значит оскорблять всех умных и адекватных.
Визерис - выкинутый на обочину мира с самого детства, нервный человек с серьёзными проблемами с психикой. У Рейгара, судя по его действиям тоже были проблемы с психикой.
ну так и Рейегар еще не начал шалить
переведите ее, пожалуйста и укажите где там сказано о возвращение Рейегара к своей супруге
не понял к чему это
Когда похитил Лианну начал. По своему не как отец но начал.
Принц Драконьего камня и законный наследник Железного трона - а это муж Элии Мартелл.
Баристан Селми не знал Визериса после его бегства и КГ, и может оценивать его только по тому что было до.
Учитывая его любовь к Летнему Замку и одиночеству, определенные проблемы с психикой у него вероятнее всего были. Но не критические и совсем не такие как у его отца. Скорее всего безопастные для окружающих.
да хуже отца начал)
что то я не понял. а это какой момент? раз тут пятеро рыцарей БГ вместе значит это до похищения Лианны
так Барриста и Рейегара не знал. о чем напрямую заявляет
книга говорит об обратном. последствия заскоков Рейегара - полномасштабная война и гибель тысяч
Книга говорит что безумие отца создало ситуацию когда любая ошибка могла стать фатальной для их дома.
Это кошмар Джейме.
Если не ошибаюсь цитата на которую вы ссылаетесь, звучит примерно так - Я не знал его как знал Эртур Дейн. Или что он не знал темной стороны Рейегара. А так он знал его с момента его рождения.
Как и Арья. Как и Тирион. Как и Зомбокет. Как и Сем, была и такая теория. Но основным претендентом на это является Дени, раз именно она родила драконов из камня.ИМХОНе только Дени но ещё и Джон
Мартин - постмодернист. Основная идея постмодернизма - деконструкция существующих нарративов. Слив Робба, например, был затеян для деконструкции нарратива "месть сына за отца". В этой ситуации такой масштабный нарратив, как "герой-спаситель мира из особого рода благородных кровей", прям-таки напрашивается на деконструкцию.
ошибаетесь. звучит она как - никто по настоящему не знал принца. остальные же ваши реплики подтверждают неадекватность принца, просто вы ее не признаете)
в том то и дело. это видение, а не реальность
Хорошо давайте цитату, а то я уже не помню.
Видение это сам Рейегар, а вот как его воспринимает Джейме это уже реальность.
Я специально уточнила, что они сделали это против воли родителей. Против воли родителей в Вестеросе обычно не женятся. Тем более, разорвав две помолвки при этом.
Осторожный, или, если хотите, предусмотрительный..
Или просто не плохой.
Я не знаю, каким человеком был принц Рейгар, но одно не равно другому. Может, Мартин нас ещё осчастливит этим знанием. Остаётся только ждать.
То, что ему было 17 лет ещё не доказывает, что он никак себя не проявил. Если б Мартин хотел сказать, что народ умилялся его юностью и красотой, он так бы и написал.
Это работает и в обратную сторону, если бы Мартин хотел написать, что народ умилялся не только этому - он бы об этом тоже написал, вспомнил его какие-то действия, но ни о каких заслугах принца речи не ведется. Там прямо сказано только одно, что подтверждает мои слова: