То есть вы сами не уверены в своих словах.
Как раз в своих словах я абсолютно уверена, равно как и в том, что у меня отсутствует дар телепатии (в отличие от нескольких активных юзеров этой темы), и я не могу ничего утверждать о финале недописанной книги.
Вот то, что написано, обсудить можно, а также обсудить вероятности.
Может ли Мартин впасть в маразм и выписать из Рейегара пророка, действующего исключительно ради спасения человечества и подчинявшегося
голосам из розетки Старым богам/Рглору/Бриндену Риверсу/впишите сами? Может. Правда, вероятность такого события стремиться к нулю.
А вот не надо меня ставить в положение ложного выбора между двумя неправильными идеями.
Так а какая ваша идея? А то я этого так и не поняла, вы здесь только критикуете позиции остальных, расскажите же про вашу. Вдруг что-то новое интересное узнаем, и такое до сих пор встречается на форуме, хоть и чрезвычайно редко.
Но он отмечает,что у Брандона и сестры была волчья кровь,приведшая их к ранней могиле.
Это не плохо,это отражение их поведения.
Поэтому он мог подумать и об Рейгаре что-то в этом роде.И не плохо,и отражающее его поведение.
Нед, безусловно, мог подумать и о Рейегаре, и об Эйрисе, но волею автора не подумал, смиритесь. Лианну и Брандона он и знал получше, и любил их, поэтому вспоминал и печалился из-за их ранней гибели. А Таргариены ему кто?
По поводу Принца. Даже если считать,что Рейгар читал и изучал только само предсказание о рождении драконов,а все остальные-не знал,не ведал и знать не хотел,то его действиями у династии образовывалось почти абсолютное оружие.
Так какими же действиями-то?
Если даже Рейгар не имеет отношения к Джону Сноу и Джон Сноу лишь пятые штаны в третьем ряду в будущем Вестероса,то я не придерживаюсь новомодных теорий, что раз у кого-то не получилось,то и он не такой, и даже хуже,чем не такой и мы с дивана видим лучше любого героя.
Простите, кто на ком стоял? (с)