Там не было никаких садистских проявлений.
Не считая того, что он вспорол живую кошку, ага.
вся вина которого, что лорд Севера не захотел с ним беседовать (100% только ради того, чтобы показать сыну казнь).
1) А ничего, что испуганный человек - дезертир НД, и наказание за дезертирство - смерть?
2) Какое это имеет отношение к Джоффри?
Джонтирденис, Тайвин убивал по необходимости (война, политика, все дела), Джоффри - по приколу. Вот вам и разница между бессмысленной жестокостью и жесткостью.
Употребление слова ублюдок не делает Джоффри более незаконнорожденным, чем он есть, зато не слишком лестно говорит о вас.
Употребление слова ублюдок выражает мое отношение к персонажу. Кстати, когда вы говорите нелестные вещи о Роберте или Неде, это тоже не слишком лестно говорит о вас?
Если бы принц считал совершенное жестоким или неправильным, он бы не побежал делиться информацией с отцом.
Если бы он считал это неправильным, он бы этого не совершал.
У наследного принца весьма и весьма специфический "внешний мир", с ним общается очень ограниченный круг людей и общается крайне избирательно, "фильтруя" темы и манеру обращения.
Т.е. об ужасах охоты они ему рассказывают, а разговоры о домашних кошках - отфильтровывают? Из каких соображений, интересно? Вы всерьез полагаете, что окружение Джоффри ни разу за 6-8 лет не дало ему понять, что кошки и кабаны различаются? Я в этом, мягко говоря, сомневаюсь.
А Вы можете представить, что бы девочка 12-ти лет развлекалась убийством птиц в компании подружек и считалась, по нашим временам, нормальной? А вот по меркам Вестероса Санса Старк добрая ранимая девочка, а ни какая не садистка.
По меркам Вестероса поступок Джоффри сочли из ряда вон выходящим, цитаты я уже приводила. Не пойму, с чем вы спорите - с прямым текстом автора?
Если разницу им родители объясняют, то, конечно, понимают.
Дальше прочтите, пожалуйста. Родители - не единственный источник информации, это раз. Объяснения - не единственный способ получать информацию, это два.
А вот в Средневековье охота весьма популярное развлечение, если загоняли не хищников, а, например, оленей (вроде травля оленей была одним из самых распространенных видов псовой охоты), то могли присутствовать и женщины, и дети.
А кошек?
Вы сейчас занимаетесь подменой понятий, ставя знак равенства между охотой и убийством. Проблема в том, что каждая охота - это убийство, но не каждое убийство - охота. Это применимо к миру Вестероса, и это доступно для понимания ребенка 6 лет, даже если папа ему этого не разжевал.
Дальше не к вам лично, а ко всем защитникам малыша Джоффа.
В целом, доказывать что я не верблюд мне скучно. Люди в книге реагируют на поступок Джоффри как на неадекватный, - значит, по меркам Вестероса это неадекватно. Хотите оспорить - приведите цитаты, которые это опровергают, а демагогией мне заниматься не интересно, извините.