А где этот замечательный раздел? В упор не вижу О.о
Этот замечательный раздел находится здесь -
https://7kingdoms.ru/talk/forums/53/
И, в отличии от раздела "Фанфикшн", он рассчитан как раз не на "читательский" беспредел и создание альтернативы мартиновскому миру, а на анализ объективной данности ПЛиО.
Опрос внушает оптимизм =))
Разумеется, а иначе и быть не может, поскольку все читатели читают ПЛиО, а не создают альтернативные вселенные со своими авторскими персонажами, имена которых созвучны тем, которые Мартин дал своим героям. Вообще-то в опросе присутствует всего одна антагонистическая пара: "герои такие, как их задумал автор/герои такие, как я хочу их видеть", причем для вывода:
все-таки есть читатели, не отвергающие Мартина, как автора.
который подразумевает, что есть "читатели, отвергающие Мартина как автора", вторую часть этой пары утверждений следовало бы сформулировать категоричнее, как-нибудь типа "герои такие, как мне кажется, и плевать мне на то, что там Мартин в ПЛиО написал". И исключить при этом все прочие варианты опроса.
Читатели, "отвергающие Мартина", вообще не читают Мартина. Для тех же, кто читает Мартина, есть объективная данность - мир ПЛиО и персонажи, которых Мартин наделил определенными характерами, привычками и набором качеств. При этом ПЛиО не сказка о Мальчише-Кибальчише, и Мартин в тексте ПЛиО не навешивает своим героям ярлыки - мы не увидим пассажей типа "вот это хорошая послушная девочка Санса, которая вышивает, занимается музыкой и не спорит с септой, а вот это - плохая девочка Арья, которая грубит септе, отлынивает от занятий, достойных леди и вообще ведет себя кое как" (или наоборот). Мартин описывает мальчика Брана, живого и настоящего, а не "хочет сказать образом Брана, что надо слушаться маму и не лазить по крышам, а также донести до читателей, что подслушивать не хорошо".
Автор - творец, он вдыхает жизнь в свою вселенную и своих персонажей (поэтому мне - и всем, я надеюсь, - так интересно читать ПЛиО). Читатель же - наблюдает со стороны за этой объективной данностью и оценивает героев Мартина, руководствуясь своими мировоззренческими критериями, как оценивает исторических личностей, современных политиков или просто соседа Васю. Сосед Вася не имеет ярлыка "плохой" или "хороший" - он для кого-то плох, а для кого-то - хорош. Точно так же и персонажи Мартина (кстати, выходя из амплуа творца, на уровне комментариев, интервью и обсуждений Мартин тоже оценивает своих героев, исходя из своих вкусов, пристрастий и представлений о жизни, хотя как творцу, они все дороги ему одинаково).
Поэтому мне понятен призыв к объективности в плане того, что следует анализировать объективную данность мира ПЛиО, а не её альтернативу из своего AU-фанфика, но не в плане того, как именно эту данность понимать.
Выше я приводила пример с Линессой Хайтауэр. Мартин дал нам сведения о её характере, пристрастиях, проблемах. Два читателя, абсолютно ничего не додумывая и не добавляя к информации из текста ПЛиО, могут составить о Линессе совершенно разное представление, поскольку оценивают ее по-разному, руководствуясь своими, не совпадающими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо: для одного она будет "баба-самадура", а для другого - жертва жестокой судьбы. То же самое касается Сансы и Арьи - одним импонирует женственность Сансы, другим - независимость Арьи, поэтому противоположный типаж и стиль поведения может вызывать неприятие разной степени категоричности. И так - со всеми героями. Плюс к этому - литературная дискуссия о вымышленном мире, в отличии от связанного социальными нормами поведения в реале, может шагнуть дальше в части, касающейся определения границ добра и зла, да и в целом вопрос о добре и зле в ПЛиО остается открытым...
Собственно, это я к чему - никак не искажая созданную автором реальность и не меняя характеров героев Мартина, а соответственно, полностью соглашаясь с тем, что
уж если автор сказал "черное", не надо любыми способами доказывать, что это "белое".
читатели могут никогда не прийти к единому мнению о том,
так ли психически неуравновешенна Арья и, кстати, так ли уж она на самом деле честна и добра
поскольку, повторюсь, для того, чтобы прийти к единому мнению по этому вопросу об Арье или о соседе Васе, читатели должны иметь сходные вкусы, убеждения, критерии оценки, представления о плохом и хорошем, мировоззренческие платформы как минимум в части касающейся предмета дискуссии. Однако, к счастью, все люди разные, поэтому Форум до сих пор жив и будет жить и здравствовать еще долго.
И если Мартин написал (я вернусь к своему слегка утрированному примеру): "Бейлиш поцеловал Сансу в щеку и она закрыла глаза, потому что ей это очень понравилось и она мечтала о продолжении" - действительно, со стороны читателя будет несколько странным утверждать, что сие действо было для Сансы неприятным, однако если Мартин написал "Бейлиш поцеловал Сансу в щеку и она закрыла глаза" - он никак не просветил читателя в вопросе о том, как же Санса воспринимала происходящее, поэтому читатель составляет свое мнение об этом, руководствуясь данными, которые предоставил Мартин и своим "жизненным инструментарием" для оценки.