На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Нащот мировоззренческих позиций ничего не скажу, но вот если у автора и читателя расходятся взгляды на каких-то персонажей... Ну, например, ты любишь этого героя, а автор терпеть не может, то всё отлично =)) Это ни капли не мешает любить, фанатеть и получать удовольствие от текста. Что ПЛиО, что ГП - яркие тому примеры.
Подозреваю, что автор относится трепетно и нежно к любому своему персонажу, даже самому гнусному и отвратительному, ибо дети))). Но. Безусловно существует авторский замысел и видение на каждое действие и поступок персонажа.
Но они продолжают жить в наших сердцах
А вот не уверена. Мартин и Кинг - скорее всего да, а вот Роулинг - вряд ли =))
Нууу... Не всегда
Тут уж дело вкуса.Тю, этим почти все грешат.
, имея симпатии и антипатии, не более того. Ни разу не оскорбляла персонаж, как это делают настоящие хейтеры, применяя соответствующую лексику(<ходор>ь, сволочь и тд), не выставляла несуществующих счетов, и даже если мои претензии к персонажу кому-то кажутся необоснованными, они возникли не на пустом месте из воздуха, все есть в тексте(цитаты тоже приводила). С ними можно соглашаться или не соглашаться. Но, если не согласны, все же не стоит автоматом записывать оппонента в "хейтера".
И еще, излишние чувства к "любимчику-няшечке" затмевают разум и напрочь отбивают объективность. Мне, слава Богу, не имеющей подобных чувств, ничего не мешает трезвее смотреть на героев.
и это мизер того, что тут можно найти. Сделки со своим мнением и позицией лично для меня это фу. (Я не про Вас)
Тут такая проблема, что если мы не будем задумываться и анализировать, мы никогда НЕ УЗНАЕМ, является он великим философом и мыслителем или нет.Поэтому понимать, что он там пытался сказать, мне как раз и кажется тупиковым путем при чтении фэнтези
И такое тоже бывает. Мне вот вполне искренним кажется недоумение Роулинг по поводу популярности Северуса Снейпа - я допускаю, что она не кокетничает, а правда не понимает, кому именно она дала жизнь. С любой популярной книгой такое возможно - она читателями разбирается на молекулы и появляется смысл, который автором и не задумывался и я не исключаю, что сам автор потом эту теорию вполне принимает. В любом случае, версия Северус-Лили появилась сильно раньше, чем даже вышла пятая книга, так что черт его знает, что задумывалось изначально.
Мне это что-то напоминает
. Замените Батлера на Тириона, а Скарлетт на Сансу
Да ладно еще Санса, она как архетипичная красавица отличница и не должна всем нравится, меня больше раздражает то, что Старки правы во всем (кроме рыжих баб) и что один и тот же аргумент, как та проститутка, меняется и вихляет, если его применяют к другим героям. Классика жанра - «Кровь не водица». По отношению к Сансе это значит «предательница семьи ради Джоффри, глупая эгоистка, мало ей ударов в бубен». Но как только речь заходит о том же Теоне - «лучше бы предал кальмаров, послал их на три веселых буквы, надо было быть верным Старкам бла бла». Тоесть «кровь не водица» резко стала водицей для другой семьи
Вот и нет, Тириона я бы не назвала типичным абьюзером, даже не смотря на ужасную историю с Тишей и мерзкую сцену в борделе. А Ретт - оно и есть. И то, что стольким читательницам он нравиться, прекрасно коррелирует с ужасающей статистикой домашнего насилия. Тирион намного более приятный персонаж.Мне это что-то напоминает
А у меня наоборот, мне было безумно жаль Ретта, а Скарлетт мне категорически не нравилась.
а ещё есть такая наука - литературоведение. Потому, что для правильного восприятия текста нужна подготовка. Или по крайней мере нужно не пренебрегать "фишечками"
в виде пояснений автора
Леди, литературоведением пусть занимаются профессиональные литераторы, им за это деньги платят, а я - читатель-любитель, на форуме таких же непрофессиональных поклонников автора.а ещё есть такая наука - литературоведение. Потому, что для правильного восприятия текста нужна подготовка. Или по крайней мере нужно не пренебрегать "фишечками"
Все необходимое есть, но понимается уж слишком по разному. Вот автор и поясняет, чтоб фанатские страсти улеглись. А то в противном случае каждый будет понимать так, как ему хочется.
И чернил на него было потрачено чайную ложку