На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Сир FederoMrazio так ведь валирийцы заимствовали рабство у гискарцев.
вы описали поведение современного спортсмена, который тренирует одну сильную сторону за счет убийства слабых мест организма. в отличии от греческих атлетов, развитых гармонично и малоспециализированно.
звучит, по мне, нереально. во всяком случае, требуется какая-то иллюстрация из текста.
это не то чтобы особенно в природе человеческих существ
Ну так...да
. И что? Можно быть монахом, а можно быть как Брюс Ли. А можно быть крутым алхимиком, которого тоже вы в пример приводили.Ваше дело как относится к подобной философии.
Вы имеете в виду из ПЛиО? Ну может что-то приблизительное есть в Эртуре Дейне, мейстере Эймоне или в Эуроне. В целом можно сказать, что все эти три человека выстроили свой цельный образ и реализовали его в полной мере. Чтобы стать лучшим фехтовальщиком и умелым воином нужно уметь владеть собой, держать в узде свои страсти, уметь представлять их в нужном образе. Мейстер Эймон, вот, тоже умнейший и мудрейший человек, а такой он, потому что, опять же, понял себя и дисциплинировал себя, придал себе форму и стиль мудреца. Или вот Эурон, но у него другая сущность, у него страсть к физическому и ментальному насилию, и в этом он преуспел, прекрасно реализовал себя как злодей, в своём злодействе он почти что достиг совершенства.
Нет. Просто это не в природе многих человеческих существ.
есть мнение, что наибольший эволюционный потенциал заключен в слабых местах организма.Ну так...да
Цареубийца был лучшим мечником, это не мешало его страстям.
Другими словами Дени диктатор-садист?
Понимаете, я не рассматриваю силу и "величавость" людей в контексте эволюции. Кого я считаю сильными и великими я уже написал раньше. То что сильные и великие могут не иметь никакой ценности для общества или для эволюции - это совершенно не важно (для меня). Главное, что та или иная личность нашла себя и реализовала себя в полной мере.
Не за что.
Джейме реализовал себя как мечник, но как рыцарь - не особо.
Ну да. Собсна, драконы они такие.
Она слышала, как дракон поёт ей. Дени развела руки, обнимая огонь, предалась ему, позволив охватить её целиком, очистить и закалить, залечить раны.
Есть у меня один товарищ товарища, так он достал меня поиском идеального автора - чтоб и книги стоящие написал, и человеком высокоморальным был. Пустая затея. Человек всегда человек, и иногда свинья. Это нормально.
Вы из Станнисопоклонщиков чтоле? Или коллективный разум?
Ну да, нормально. Я нигде и не писал, что кто-то должен быть идеальным.
Не понял вас.
что драконы не совсем такие как вы думаете, у мартина во всяком случае.
Напротив, Вы словно выученный текст декларируете про силу и величие и как в шаблон вставляете попеременно героев саги. Одним велик, другим мал, третьи кое-как впихиваются.
Драконы были разными, Вхагар даже детишек катала.
Если я их описываю теми, какими их вижу, то это не значит, что я им придаю какую-то моральную окраску, что считаю, что они делают что-то не так, что должны делать по-другому, что они неправильные. Вы это просто додумываете.
Разными, но все они были хищниками и монстрами.
А, ну это всё меняет
.этот "сон" и есть самая суть и основа Дени-Драконической реальности. В случае перечитывания, можно попробовать смотреть на линию Дени, держа это предположение в уме и сопоставляя детали этого "сна" с деталями происходящего с и вокруг Дени.
Почему? Насколько мне известно, ум как раз и существует для того, чтоб точка зрения претерпевала изменения в связи с вновь открывающимися фактами.
Потому что этот сон Дени никак не меняет сущность драконов. Это просто набор метафор и символизмов. Это сон.
Ум много для чего существует.