Так Сансу же не просили свидетельтвовать против сестры.
А что ее просили сделать? Распоряжение отца предельно неконкретно:
- Санса, расскажи, что случилось.
Где случилось, когда случилось, с кем случилось - догадайся сама.
Санса считает, что Арья виновата. От поведения принца она тоже не в восторге. И ее выставляют перед всеми рассказывать, что и тот врёт, и эта врёт. И более крепкого нервами взрослого закоротит.
Тот факт, что Арья стукнула Джоффа, уже все знают и сама Арья от этого не "отпирается"
Шикарно, так что от Сансы тогда требуется рассказать? Что не Арья отобрала меч, а Нимерия? Вряд ли этот факт чем-то сестре поможет.
Сансу просили подтвердить или опровергнуть слова Арьи о том, что принц первый проявил агрессию.
Санса не может этого подтвердить, потому что первой агрессию проявила Арья.
Т.е. рассказать дал ли Джоффри повод его бить или Арья действительно ни с того, ни с сего вдруг набросилась.
Вы серьезно? Царапина на мясничонке это "повод" бить принцев?
Для кого, для Серсеи или может для Роберта? Или для всех придворных, которыми через какое-то время этому принцу придется королить?
В общем, для меня загадка, чего Нед хотел от Сансы, какую загадочную правду. Мику он списал, а это единственное ключевое различие в показаниях Арьи и Джоффри.
Ещё раз, под запись в книжечку
: Арья
не отрицает того, что они с Нимерией "покоцали" принца, она отрицает то, что сделала это "на ровном месте", и именно это Санса и не пожелала подтвердить.
А Санса считает, что Арья набросилась "на ровном месте".
Если Нед сделал из ее рассказа какие-то другие выводы, то надо было, как минимум, объяснить дочери, каких именно показаний от нее ждут. А лучше вообще Сансу не трогать, а решать проблему самому, как взрослому мужчине, а не выставлять соплю 11-ти лет против королевы.