Grad
Кастелян
Но и Брандона винить нельзя, Старк все-таки. То есть прав по умолчанию, даже если факт налицо - опороченная соседская дева. Жениться бы надо, честь же и все дела.Я сказал "никого не виню", разве нет?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНо и Брандона винить нельзя, Старк все-таки. То есть прав по умолчанию, даже если факт налицо - опороченная соседская дева. Жениться бы надо, честь же и все дела.Я сказал "никого не виню", разве нет?
Оправдан за недоказанностьюправ по умолчанию
Так я что-то не пойму, Старк как оплот чести и достоинства не должен разве жениться на дефлорированной им деве? Вы ответьте ужОправдан за недоказанностью
Зависит от обстоятельств.Старк как оплот чести и достоинства не должен разве жениться на дефлорированной им деве
Мне лично слова Барбри о том, что "то была сладкая боль" говорят гораздо больше
Я тоже не против, что Барбри этот процесс мог понравиться. Но что за обстоятельства такие, в которых Старку можно спокойно сношать благородных девственниц и не жениться потом?Зависит от обстоятельств.
Но согласен с
Вы даже не хотите думать на тему того, что Старки могут и не быть идеалами чести и справедливости, даже когда пример провокационно бросается в глаза?Почем я знаю. И думать на эту тему не желаю.
Я всегда думал, что это у них Нед такой весь правильный на андальский манер воспитанный, а остальные Старки особенно по таким поводам не заморачивались.Вы даже не хотите думать на тему того, что Старки могут и не быть идеалами чести и справедливости, даже когда пример провокационно бросается в глаза?
Кощунствуете?Я всегда думал, что это у них Нед такой весь правильный на андальский манер воспитанный, а остальные Старки особенно по таким поводам не заморачивались.
Согласен с вами ,видимо на Неда повлияло то что мужчиной он стал уже в долинеЯ всегда думал, что это у них Нед такой весь правильный на андальский манер воспитанный, а остальные Старки особенно по таким поводам не заморачивались.
Кроме Брандона есть ещё и Бенджен, он у Джона Аррена в отличие от Неда не воспитывался, тем не менее на брата по своим моральным качествам вполне походит. А больше Старков у нас в ПЛиО и нет, даже про Рикарда мы почти ничего не знаем. Поэтому странно делать какие то выводы, какими были Старки в последние лет сто.Я всегда думал, что это у них Нед такой весь правильный на андальский манер воспитанный, а остальные Старки особенно по таким поводам не заморачивались.
Я и не говорю, что Брандон был бы плохим лордом, я даже не говорю, что он был плохим человеком, но все же не столь зацикленным на честности, как Нед.Ну и по мнению Неда, был бы лучшим лордом чем он, но это мнение субъективное, Нед любил своего брата и возможно идеализировал его и недооценивал себя.
Вы ошибаетесь. Нет такого принципа по которому любой может вызвать любого и тот обязан согласится. Любой рыцарь по такой логике может вызвать короля что ли? Существует принцип по которому в случае обвинения, а Брандон как раз обвиняемый, можно защитить свою правоту требуя испытания поединком. Вот это право у Старков было. И Эйрис был должен его удовлетворить. Ситуация была не экстремальная что бы отказать в этом праве. Тириону к примеру разрешили.Брандон требовал поединка с Рейгаром и победи он бойца Эйриса все должны были-бы признать его право на это.
Каким это воином был Брандон??? В каких войнах он участвовал? Брандон был невоспитанным, самовлюбленным и самоуверенным истериком, и полностью виноват во всех бедах, обрушившихся на их семейство.Брандон был воином и поступал соответственно
ну винить Брандона во всем и вся мне кажется не стоит)он конечно, как я понимаю, был вспыльчивый болван, но все же не считаю его виновным в бедах семейства...да и о каких бедах вообще идет речь?)Каким это воином был Брандон??? В каких войнах он участвовал? Брандон был невоспитанным, самовлюбленным и самоуверенным истериком, и полностью виноват во всех бедах, обрушившихся на их семейство.
Погубил себя и отца, не спас сестру. Мало что ли?да и о каких бедах вообще идет речь?
Если бы Брандон победил,то обвинение было ложным и вызов наследника трона противозаконным не был.Вы ошибаетесь. Нет такого принципа по которому любой может вызвать любого и тот обязан согласится. Любой рыцарь по такой логике может вызвать короля что ли? Существует принцип по которому в случае обвинения, а Брандон как раз обвиняемый, можно защитить свою правоту требуя испытания поединком. Вот это право у Старков было. И Эйрис был должен его удовлетворить. Ситуация была не экстремальная что бы отказать в этом праве. Тириону к примеру разрешили.
И кто погряз в собственных фантазиях?Каким это воином был Брандон??? В каких войнах он участвовал? Брандон был невоспитанным, самовлюбленным и самоуверенным истериком, и полностью виноват во всех бедах, обрушившихся на их семейство.
Он явился к королю и потребовал соблюдения своего законного права.Тайвин свалил с поста десницы незадолго до турнира ,на котором Джейме приняли в Гвардию,а правил страной именно он.Эйрис просто еще не успел показать всему Вестеросу какой он психопат и никто не ожидат такой реакции от него.Погубил себя и отца, не спас сестру. Мало что ли?
Мы про Брандона мало что знаем. Кстати как не странно, но у Брандона и Рейегара почти одинаковая посткнижная судьба. О мотивах их поступков(да и что это за поступки, до сих пор непонятно) нам толком неизвестно, но "приговор" им уже большая часть людей на форуме вынесла.Я и не говорю, что Брандон был бы плохим лордом, я даже не говорю, что он был плохим человеком, но все же не столь зацикленным на честности, как Нед.