Это свершившийся факт в двух доступных концовках,
Смехота какая-то. Это в каких таких двух доступных концовках? Вы о чем вообще? У нас есть пока что только два финала. Финал сериала, который не стоит обсуждать в книжном. Для этого есть соответствующий раздел. Ведь книги и сериал начали развивать характеры персонажей, события по-разному. Вот туда со своими претензиями и умозаключениями по поводу того, что Кейтилин была права и отправляйтесь. Второй финал-конец пятой книги. А на момент пятой книги Джон от Винтерфелла отказался и никакого вреда детям Кейтилин не причинил. И это реальный факт, а не ваши умозаключения.
а других может быть вообще не будет
Это значит, что может быть проверить правоту или неправоту чувств Кейтилин, которых у нее и не было не факт, что получится. И больше ничего.
Так я и исхожу. Того же и вам желаю.
А то убийство Робба за Винтерфелл пускай и во сне - это "мало ли что", не считается
Почему не считается? Жизнь Робба как-то поменялась от того факта, что Джону что-то приснилось? Нет. Может Роббу доставили какое-то душевное страдание сны Джона, при том, что Робб о наличии таковых не был в курсе? Опять нет. Так в чем проблема? В личных симпатиях вашей левой пятки? Не знаю сколько выпить нужно, чтобы всерьез сравнивать причиненный человеку существенный вред с какими-то снами, существование которых является тайной для всех, кроме непосредственно спящего, но знаю только одну вещь. Я столько при всем желании не выпью.
Джон Сноу мечтает о Винтерфелле.
И что?
И то что он один раз отказался, ещё не означает что он откажется в следующий раз,
Не означает, но это и не означает, что в следующий раз он обязательно согласится. Может быть так, а может быть и по-другому. Л-логика вещь серьезная. Не стоит логикой пренебрегать. Вы нарочно отбрасываете все варианты, которые вам не нравятся и оставляете только тот, что устраивает?
иначе смысл ему такое предлагать.
Это не меня надо спрашивать, а людей, которые предлагают? Наверное они считают, что Джон может согласится, но это опять-таки ничего не доказывает, ведь в голову Джона они залезть не могут. Или вы имели в виду автора книг? Если так, то думаю автор просто хотел показать характер персонажа, продемонстрировать его взаимоотношения с другими героями, ну и сюжет, конечно.
Это борьба в человеческом сердце.
Борьба может иметь разный итог.
Невыносимой с налётом трагизма жизнь бастарда кажется только Джону Сноу.
Тоже мне Америку открыли. Конечно, проблемы Джона будут волновать больше всего именно Джона, ведь именно это его проблемы, а не кого-то другого. У других людей свои проблемы, которые надо как-то оценивать, а потом решать и другие люди не имеют времени, желания и сил оценивать еще чьи-то. Вы что доказать сейчас хотите?
Это не претензии, а объективная ситуация.
Нет, это именно претензии и именно дурацкие. И идиотизм ваших претензий это объективная ситуация, что вы отказываетесь понимать.
В таком же положении находятся почти все.
В каком таком положении? Кто такие эти все?
Не-а. Серсея про себя считала, что жизнь несправедлива и она ничем не хуже мужчин.
То есть делала примерно то же самое, что и Джон, который тоже считал, что жизнь несправедлива( а она несправедлива, тут Джон и Серсея правы), что он ничем не хуже законнорожденных детей и имеет права на то же самое, что и они. Тем не менее к одному у вас претензии есть, а к другой нет. О-объективность тоже очень серьезная и главное полезная вещь. Не стоит объективностью пренебрегать.
Но никаких драм из этого не устраивала.
А Джон устраивал? Когда тот же Сэм начал говорить что-то плохое о бастардах, то Джон просто перевел все в шутку, а не закатил тому истерику. Так какие проблемы?
Так что не над чем тут "иронизировать"
Почему? Это ведь смешно. Человек, считающий достойной героиню, которая приложила свою ручку к началу ВПК пристает к другому персонажу из-за снов, которые вызывали чувство стыда у самого объекта приставаний.
Нельзя стать Старком/Ланнистером/Баратеоном
В конкретном случаи можно, если узаконят.
Знаете чем отличается банальная зависть от неудовлетворенности или амбиций? В прочем все равно знаете или нет потому, что я в любом случае напишу. Зависть-деструктивное чувство и всегда приводит к причинению реального вреда объекту зависти или вызывает отрицательные чувства у завидующего по отношению к опять-таки объекту зависти. Так что Джон не завистливый, а вот другой ваш любимчик Станнис как раз завистливый. И это не перевод стрелок, а просто пример для сравнения. Сравните и почувствуйте разницу. Джон любит своих родственников, а Станнис терпеть не может. Вот и все.
Если бы не вломили, бесполезно было бы что-то объяснять.
Утверждение, которое невозможно доказать. А вот я могу. И вот вам доказательство. Сразу после того, как Джону вломили он свое плохое отношение к другим рекрутам не изменил, а наоборот активно высказывал его Нойе, а вот после разговора с кузнецом оно поменялось. А теперь делаем выводы.
Разрешения не было, а был только приказ Кэт покинуть помещение.
С чего вы взяли, что его не было? Это раз. Не все нуждается в разрешении, некоторые вещи подразумеваются по умолчанию. Это два.
Только вот Кэт сидела в комнате не для того, чтобы "запретить Джону Сноу попрощаться", поэтому внутренняя увереность Джона Сноу в своих правах значения не имеет.
Какая разница почему там сидела Кейтилин? Главное, что она там есть, а значит Джон не может избежать с ней встречи, если хочет попрощаться с Браном. Вся эта ситуация примерно такая же по уморительности, как если бы кто-то пришел в магазин за хлебушком, а продавец вместо того, чтобы продать заявил бы, что " а хлебушек ты уже купил, теперь иди отсюда". Думаю первой реакцией была бы фраза из разряда "но я ведь только посмотреть успел". Вот и у Джона была такая же реакция.
Что касается вашей цитаты. А вас не беспокоит, что Тирион сам к нему с расспросами пристал? Как бы за Тирионом или кем-нибудь другим Джон по замку со своими жалобами не гонялся. Да и с Тирионом он все-таки подружился в итоге, хотя тот его бастардом называл.