KRV
Кастелян
Естественно, и он даже описан в книгезначит по идее в Вестероссе такой судебный процесс имеет место быть
![Улыбка :) :)](/talk/styles/smilies/smile.png)
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЕстественно, и он даже описан в книгезначит по идее в Вестероссе такой судебный процесс имеет место быть
У Мартина все персонажи.. человечные чтоли. Все совершают ошибки, у всех есть мотивация так или иначе поступить. Правда, по-моему, пока еще Мизинец не оступился и Варис, но впереди еще две книги.И к чему в столь спокойной беседе такая ирония. Я и не утверждал, что Нед светоч разума. (Действительно умных (и мудрых) людей в книге действительно мало
Эйемону уже больше ста лет, естественно там и ум и мудрость присутствуют.- по мне так мейстер Эйемон, ну может ещё кого забыл).
Дело даже не в информированности, а в том, что современный человек совершенно четко знает, что политика - дело грязное. Аналогию с полицией и я и еще до меня приводили. Не место Эддарду Старку в КГ. И он сам это понимает. Причем, думает о том, что не доверяет ни Варису, ни Мизинцу, ни Пицелю, и нате в один момент доверил Мизинцу подкупить золотые плащи. Спрашивается, зачем?Но Эддард совсем не тот глупый человек, каким большинство форума пытается его представить. Это уже стало настолько общим местом, и говорить по другому уже какбы и моветон. Даже многие его сторонники говорят примерно так, "да Нед, конечно глуповат и недплёк, но...".
Я таки не считаю, Эддарда глупцом, и до сих пор не имею оснований в пересмотре этого своего мнения. Психологически абсолютно понятно откуда взялось мнение о "недалёкости" Неда. У большинства читателей Эддард вызывает симпатию, и в тех случаях, когда его автор последовательно загоняет всё ближе и ближе к плахе, так и хочется сказать "ну куда же ты дурашка лезешь то". Причём абстрагироваться от того, что читатель информирован гораздо больше, чем персонаж, на самом то деле весьма сложно. Уже на подсознательном уровне возникает представление о хронической глупости персонажа. С другой стороны встать на сторону персонажа, абстрагироваться от своего знания всей доступной информации достаточно сложно, это требует, некоторых дополнительных усилий при прочтении, чего обычно не происходит.
И что Русе Болтон делает на севере?ну да, все мозги Севера приватизировали Мандерли и Русе Болтон.
Военного конфликта между Т.Ланнистером и Х.Талли пока не зафиксировано. Это раз. Каких либо явных признаков участия Т.Ланнистера в инциденте тоже нет. Это два. Ни одного доказательства, кроме якобы огромного роста предводителя налетчиков, участия Г.Клигана в инциденте нет. Это три.Если это дело не подсудно королевскому суду, то было бы нарушением. Раз у нас нет подтверждения тому, что это есть нарушение, логично положить - это и не нарушение вовсе. К тому же, какие дела должны рассматриваться королевским судом, как не военный конфликт между грандлордами?
Что он должен был предпринять, чтобы судить на основании доказательств (а в рамках Вестеросского процесса победа и поражение в поединке - это таки доказательства), а не на основании своего внутреннего убеждения в виновности обвиняемого, я описала. Суд Неда Старк несправедлив независимо от того, виновен Гора или нет, только вы этого признать не хотите. Хорошо хоть признали, что при гипотетически невиновном Горе суд несправедлив, уже достижение.Представил. В этой ситуации суд был бы абсолютно несправедлив.
Теперь представьте, что налётчиком оказался всё же (как это не покажется странным) Гора. А Нед усомнился и не предпринял никаких мер. Для королевства это было бы лучше?
Доказательство нарушения королевского мира в студию. И доказательства виновности Клигана, помимо крайне сомнительного выкрика одного лорда (крестьяне говорили просто "большой мужик"), на которые мог опираться Нед.На основании того, что некто творит произвол и нарушает мир в королевстве. И решительные меры надо принимать незамедлительно. Когда вопрос идёт о целостности государства для соблюдения норм обычного судопроизводства может просто не быть времени. Тогда правитель должен брать на себя ответственность карать нарушителей в особом порядке.
С чего вы взяли? Вообще-то, любой Десница для начала должен был бы пошевелиться и выполнить приказ короля: то бишь помириться с ЛА и отпустить некоего Тириона Ланнистера, коего незаконно удердживала его жена. Где доказательство, что королевский мир нарушен? И что нарушители - люди Ланнистеров. А если Нед считает, что Ланнистеры бушуют в связи с захватом Тириона, так первая, кого надо арестовать за нарушение королевского мира - его жена Кейтлин. Двойные стандарты детектед?Мне кажется рожа Клигана здесь не причём. В подобнрй ситуации такое же решение обязан вынести и любой другой десница, хотя бы ему и не хотелось этого делать. Гипотетически, десница Киван Ланнистер, в этой ситуации должен был бы также предпринять решительные меры по восстановлению мира в королевстве, и наказании тех, кто этот мир нарушает.
А мне нет. При том, что Неду-человеку я вобщем симпатизирую, мне его совершенно не жалко - получил, на "что наработал".Психологически абсолютно понятно откуда взялось мнение о "недалёкости" Неда. У большинства читателей Эддард вызывает симпатию, и в тех случаях, когда его автор последовательно загоняет всё ближе и ближе к плахе, так и хочется сказать "ну куда же ты дурашка лезешь то".
Не оступились, и даже если и не оступятся, к категории "светочей" я их не отношу. Умные, беспринципные, умелые интриганы - да, луч разума в тёмном королевстве - нет.Правда, по-моему, пока еще Мизинец не оступился и Варис, но впереди еще две книги.
Возраст всегда необходимое условие мудрости, но не всегда достаточное, а ума может не быть как в 10 так и в 70.Эйемону уже больше ста лет, естественно там и ум и мудрость присутствуют.
1). И это тоже, а также отсутствие веры в любые идеалы, утрата нравственных ориентиров, разочарование и многое другое.Дело даже не в информированности, а в том, что современный человек совершенно четко знает, что политика - дело грязное. Аналогию с полицией и я и еще до меня приводили. Не место Эддарду Старку в КГ. И он сам это понимает. Причем, думает о том, что не доверяет ни Варису, ни Мизинцу, ни Пицелю, и нате в один момент доверил Мизинцу подкупить золотые плащи. Спрашивается, зачем?
А мне бы очень хотелось бы, чтобы оступились. А то сверхлюди получаются какие-то. Даже ненависть Тайвина к Тириону я считаю ошибкой. За что и поплатился.Не оступились, и даже если и не оступятся, к категории "светочей" я их не отношу. Умные, беспринципные, умелые интриганы - да, луч разума в тёмном королевстве - нет.
Угу, только он мейстер и прочел кучу книг. Что там Тирион говорил?Возраст всегда необходимое условие мудрости, но не всегда достаточное, а ума может не быть как в 10 так и в 70.
Ну, тут в общем, спор ни о чем, просто к слову)...а у меня разум. А он нуждается в книгах, как меч в точильном камне, чтобы не затупиться.
2)Роберт был уверен, что из Неда отличный Десница выйдет. Не мешает ему пьянствовать и развлекаться и ладно.1). И это тоже, а также отсутствие веры в любые идеалы, утрата нравственных ориентиров, разочарование и многое другое.
2) То что не место, людям типа Старка, это понимают все до единого: и сторонники и противники Неда на форуме, все герои книги, включая самого Эддарда, и даже Мартин. Думаю даже Кет И Роберт, которые выкрутили Неду руки, догадываются о его неуместности в таком гадюшнике.
3) Почему доверился Мизинцу, хотя понимал, что ему верить нельзя?
Имхо, по одной причине. Нед абсолютно одинок в КГ, у него нет ни одного союзника (даже бывший друг не вполне подходил на эту роль), ему не на кого опереться, не с кем даже поделиться своими мыслями. С другой стороны, в одиночку противостоять Ланнистерам он не в состоянии, и ему приходится полагаться даже на тех, кому он на самом то деле не доверяет, полагаться на авось - вдруг Мизинец не предаст. Тот предал - не судьба значит.
Как ни странно, Русе на Севере живет. И Виман Мандерли там тоже живет. И оба явно "сферически, в вакууме" умнее Неда Старка.И что Русе Болтон делает на севере?Не приватизировали, а в них сосредоточилась темная сторона: "хитры, коварны, жестоки", противоположность Старкам "честь, благородство, отвага".
Хитрее, беспринципнее, коварнее и далее далее. Противоположность Старка. Где-то я читала, что вроде Эддарду дали прозвище сферический палладин?))) По-моему, Вы слишком серьезно отнеслись к тому высказываниюКак ни странно, Русе на Севере живет. И Виман Мандерли там тоже живет. И оба явно "сферически, в вакууме" умнее Неда Старка.
Русе Болтон - да, в том числе и хитрее, и коварнее, и беспринципнее. А вот Виман Мандерли - не сказала бы. Хитрее - да, но "в хорошем смысле" хитрее, в смысле изобретательнее, что ли. Беспринципен, без понятий о чести? Вот уж нет. Коварнее - возможно, но только тогда, когда побуждают обстоятельства.Хитрее, беспринципнее, коварнее и далее далее. Противоположность Старка.
мы оффтопимРусе Болтон - да, в том числе и хитрее, и коварнее, и беспринципнее. А вот Виман Мандерли - не сказала бы. Хитрее - да, но "в хорошем смысле" хитрее, в смысле изобретательнее, что ли. Беспринципен, без понятий о чести? Вот уж нет. Коварнее - возможно, но только тогда, когда побуждают обстоятельства.
Как вы предлагаете фиксировать военный конфликт? Нед именно его и зафиксировал на заседании. Каких доказательств вы хотите? Нет времени для проведения расследования, суда, люди гибнут. Pereat mundus et fiat justicia?Военного конфликта между Т.Ланнистером и Х.Талли пока не зафиксировано. Это раз. Каких либо явных признаков участия Т.Ланнистера в инциденте тоже нет. Это два. Ни одного доказательства, кроме якобы огромного роста предводителя налетчиков, участия Г.Клигана в инциденте нет. Это три.
В Вас говорит юрист, Несправедлив по каким меркам? По нашим нормам правосознания - несправедлив, по меркам Вестеросса - справедлив.Суд Неда Старк несправедлив независимо от того, виновен Гора или нет, только вы этого признать не хотите. Хорошо хоть признали, что при гипотетически невиновном Горе суд несправедлив, уже достижение.
Каких доказательств Вы просите?Доказательство нарушения королевского мира в студию. И доказательства виновности Клигана, помимо крайне сомнительного выкрика одного лорда (крестьяне говорили просто "большой мужик"), на которые мог опираться Нед.
С того, что это больше чем факт, так и было на самом деле.С чего вы взяли? Вообще-то, любой Десница для начала должен был бы пошевелиться и выполнить приказ короля: то бишь помириться с ЛА и отпустить некоего Тириона Ланнистера, коего незаконно удердживала его жена. Где доказательство, что королевский мир нарушен? И что нарушители - люди Ланнистеров. А если Нед считает, что Ланнистеры бушуют в связи с захватом Тириона, так первая, кого надо арестовать за нарушение королевского мира - его жена Кейтлин. Двойные стандарты детектед?
Экая вы бессердечная, человеку симпатизируете, а когда ему голову отрубили - так уж и не жалкоПри том, что Неду-человеку я вобщем симпатизирую, мне его соверенно не жалко - получил, на "что наработал".
Во мне говорит юрист, да. Причем юрист, оценивающий ситуацию именно "изнутри", отнюдь не с точки зрения норм современного права, а с точки зрения норм права Вестероса, которые можно вывести из текста саги.В Вас говорит юрист, Несправедлив по каким меркам? По нашим нормам правосознания - несправедлив, по меркам Вестеросса - справедлив.
Dura lex sed lex. Еще раз: хоть одно доказательство того, что на земли Талли напал Г. Клиган, а не какой-то левый разбойник, и того, что Тайвин Ланнистер хоть как-то в этом замешан, помимо внутреннего убеждения Неда Старка и фактов, всплывших значительно позже, чем произошло данное разбирательство. Ах, да, у вас же их нет.Как вы предлагаете фиксировать военный конфликт? Нед именно его и зафиксировал на заседании. Каких доказательств вы хотите? Нет времени для проведения расследования, суда, люди гибнут. Pereat mundus et fiat justicia?
Ну что ж, остается только вам предложить как-нибудь поучаствовать в процессе, где судья вынесет вам приговор в ваше отсутствие, без достаточных доказательств, на основании своего внутреннего убеждения в вашей виновности. Мне будет очень любопытно посмотреть, какими словами вы назовете это суд, и что будете думать о судье.У меня нет ни захваченных пленников, ни каких либо других материальных свидетельств - знамён, щитов с гербами, фамильного оружия и пр.
а кому оно надо из присутствующих, возражать деснице и другу короля Роберта? Пицель попробовал возразить дважды - его послали, остальные почли за лучшее молчать в тряпочку.Так как после этого возражений ни от кого (в том числе и от Пицеля) не последовало, делаем вывод, что Нед в праве принимать такие решения.
Примеры решений других десниц в аналогичной ситуации в студию. Роберт, помнится, об инциденте тоже не узнал, так что одобрение или неодобрение им решения Старка - величина неизвестная.С того, что это больше чем факт, так и было на самом деле.
Роберт, помнится, об инциденте тоже не узнал, так что одобрение или неодобрение им решения Старка - величина неизвестная.
Оценки Роберта тут нет....Сир Робар отыскал меня... Снять голову с Грегора? Ну и идея. Я не сказал Псу, пусть Серсея сама удивит его.
Почему нет? Пострадавшие есть. Не только крестьяне, но и речные лорды, ЕМНИП, приехали в КГ с жалобами на отряд, возглавляемый человеком гигантского роста, подобного которому нет. Выше уже стопиццот раз указывали рост Григора Клигана, не зря же его прозвали Горой. Поэтому спутать его с кем-то довольно трудно. Невозможно даже. Григор Клиган - знаменосец Ланнистеров. Нед включил мозг, уж какой там он у негохоть одно доказательство того, что на земли Талли напал Г. Клиган, а не какой-то левый разбойник, и того, что Тайвин Ланнистер хоть как-то в этом замешан, помимо внутреннего убеждения Неда Старка и фактов, всплывших значительно позже, чем произошло данное разбирательство. Ах, да, у вас же их нет.
Какое замечательное передёргиваниеПицель попробовал возразить дважды - его послали
На момент конкретного судебного разбирательства виновность Горы, если смотреть с точки зрения человека, стоящего там в зале, совершенно неочевидна.такое ощущение, что вы ситуацию с изнанки вывернули. Вывод о том, кто разбойничал, был абсолютно верным.)