Он не был заговорщиков, так как не пытался отнять престол у Дейрона путем интриг, а открыто заявил о своих притязаниях.
Планировал заявить о своих так называемых "правах" и собирал сторонников - уже интриги.
Он не был самозванцем, так как с высокой долей вероятности был законным королем и ни за кого себя не выдавал.
Конечно, верить или нет в то, что Дейрон был бастардом - право каждого читателя, фактов никаких нет, но то, что доказательств у Деймона не было и быть не могло - однозначно делает его бунтовщиком.
но с его точки зрения власть, против которой он выступал была незаконной, и он сам таковым себя вряд ли считал.
Мало ли чего он считал. Так про любого короля можно сказать: "На самом деле он бастард, я-то знаю, уж я-то знаю, гоу на
митинг восстание".
Провокацию? Даже согласно официальной версии Дейрон послал за ним королевскую гвардию, когда Деймон ни о каких правах не заявлял. Арестовывать, или что более вероятно, убивать, так как взять живым лучшего фехтовальщика в стране, задумай он сопротивляться, нереально. Деймон мог позволить себя арестовать ни за что, и мог бежать и заявить о своих правах. Он выбрал второе.
Не было у него никаких прав, потому что не было никаких доказательств. И правильно Дейрон сделал, что отправил за ним делегацию, бунты надо пресекать на корню. Надо было просто тщательнее спланировать операцию. Был бы Деймон невиновен, сопротивляться бы не стал, сам поехал бы к королю и сказал: "Брат, все наветы и клевета, я вернейший твой слуга, чем хочешь докажу".
Судя по тому, что в Вестеросе никогда не было такого повального нарушения принесенной присяги знаменосцами( во всех остальных гражданских войнах вопрос о правах был очень спорным и присяга почти не нарушалась), вспыхнувшее восстание - закономерное следствие 12- лет правления Дейрона.
Да регулярно это было. ВПК, ТД, удачная попытка Мейгора, и до драконов то же самое творилось, вспомнить хоть Дюррандонов в РЗ.
Это не мешало септонам проповедовать за Деймона даже спустя 20 лет после восстания.
Каким? Да и кого интересует мнение септонов.
Деймона поддержала половина Вестероса, не смотря на то, что это было нарушением присяги Дейрону. Единственный другой случай ее прямого нарушения - цареубийство от Джейме Ланнистера. В других случаях лорды выворачивались, как не принесшие ее Роббу Фрей и Болтон. И судя по тому, что большинство крупных лордов поддержали Дейрона, большинство мелких было за Деймона, то есть численный перевес в голосах на его стороне.
Да я ничего не имела бы против в случае, если бы все дружно решили, что быть королем Деймону, в случае, если было бы всем точно известно, что Дейрон - бастард. Хоть с советом, хоть без него. Но было не так.
А учитывая, что ситуация была бы сложная, вполне вероятно, что нужен был бы совет.
И это не говоря о том, кто подсчитывает голоса на Великом Совете, и кого поддержал покровительствующий им дом.
Кто же?