Планировал заявить о своих так называемых "правах" и собирал сторонников - уже интриги.
Известно об этом только со слов сторонников Дейрона, но даже продейроновский Путеводитель утверждает, что Деймон сопротивлялся уговорам Биттерстила с Файерболом, и не соглашался заявлять о правах. В итоге он о них заявил только тогда, когда его попытались арестовать. А теперь вопрос: если мы знаем, что Деймон не соглашался поднять восстание и поднял его только после агрессии в его сторону, то с чего все взяли, что он вообще успел принять план Файерболла?
Конечно, верить или нет в то, что Дейрон был бастардом - право каждого читателя, фактов никаких нет, но то, что доказательств у Деймона не было и быть не могло - однозначно делает его бунтовщиком.
Бунтовщик, да. Роберт - тоже бунтовщик, и тем не менее он законный король. Закон престолонаследия после смерти драконов по факту только один - кого хотят лорды, тот и будет королем. Деймона лорды захотели настолько, что были готовы послать Дейрона так, как через 100 лет( даже чуть меньше) послали Эйриса. Права у Деймона были, а кто был бунтовщиком - это потом рассудят
Мало ли чего он считал. Так про любого короля можно сказать: "На самом деле он бастард, я-то знаю, уж я-то знаю, гоу на митинг восстание".
Но не любого поддержат.
Не было у него никаких прав, потому что не было никаких доказательств.
Один в один случай Станниса.
И правильно Дейрон сделал, что отправил за ним делегацию, бунты надо пресекать на корню. Надо было просто тщательнее спланировать операцию. Был бы Деймон невиновен, сопротивляться бы не стал, сам поехал бы к королю и сказал: "Брат, все наветы и клевета, я вернейший твой слуга, чем хочешь докажу".
Он не поднимал восстание 12 лет, хотя права были все те же - лучшая характеристика. Если Дейрон считал, что может арестовать кого-угодно по мановению пальца… Эйриса тоже так считал.
Да регулярно это было. ВПК, ТД, удачная попытка Мейгора, и до драконов то же самое творилось, вспомнить хоть Дюррандонов в РЗ.
И тем не менее присягу никто не нарушал. Станнис, Ренли, Бейлон, Робб и поддержавшие их не присягали Джоффри( вы же его считаете его законным), Эйгон II не присягал Рейнире, Рейнира не присягала ему, лорды не присягали Эйгону, те, кто успел присягнуть Рейнире как наследнице за ней и пошли. Мейгор не присягал наследникам Эйниса, самому Эйнису верно служил, а Святое Воинство не присягали никому. Про до драконов известно мало, но и там случаев нарушения присяги не помню. В общем, только Дейрон и Эйрис. Но со вторым вступают в силу средневековые нюансы, и присягу Роберта он сломал, когда сам ее нарушив, потребовав у Аррена его голову, Нед ему не присягал, присягу Аррена и Хостера нарушил(но здесь я неуверен), когда без суда сжего их знаменосцев(в случае Аррена и наследника).
Каким? Да и кого интересует мнение септонов.
Массы. Те самые, которые по вашему мнению не должны хотеть бастарда, ибо те "рождены от похоти и обмана".
Да я ничего не имела бы против в случае, если бы все дружно решили, что быть королем Деймону, в случае, если было бы всем точно известно, что Дейрон - бастард. Хоть с советом, хоть без него. Но было не так.
Дейрону присягнули, когда не было других кандидатов, ради Деймона присягу ломали. Проиграй Дейрон, у него бы не нашлось стольких сторонников.
А учитывая, что ситуация была бы сложная, вполне вероятно, что нужен был бы совет.
Совет может созвать только признания всеми легитимной власть, которая отсутствовала.
Мейстеры. Им покровительствуют Хайтауэры. Кого они поддержали напомнить?
Серсея спала с.... 
