На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияСложно сказать.Ведь войны,насилие и повсеместное рабство - это естественное следствие распространения патриархата.И наличие кучи мужчин(особенно не имевших веса в обществе),которые обделены женщинами.Им приходилось или блюсти целибат,или довольствоваться шлюхами.А отсюда до ассоциации,что полигамная женщина - это падшая женщина один шаг.И это правильно
Я лично тут занимаюсь оправданием Виктариона...
Подозреваю, какой Бог - такие и подарки... Всё зависит от требований. Помнится, иудейский Бог не особо радовался овощам и фруктам... И вышел Каину облом )))Имхо, подношение божеству должно выглядеть как подарок (по крайней мере, моя традиция придерживается такой точки зрения), быть прекрасным, и его даже не обяхательно уничтожать. Убийство нескольких девок на подарок не похоже. Ну да как говорят кхорниты, кровь богу крови. Какой бог, такие и поклонники
После восстания септы были разрушены и не восстанавливались. И ещё ряд моментов...
Подозреваю, спокойно смотрит. Мужская полигамия, кстати, судя по наличию "морских" жен помимо "железных" - норма жизни на ЖО. Помните, по тексту там кто-то из железян рассказывает, что у него одна жена железная и ещё несколько морских... Морская жена в силу особенностей социального положения вообще малоценна, поэтому в случае нестандартных ситуаций она и будет виновата. "Её, можно сказать, на помойке нашли, а она фигвамы рисует" (с).
Это, кмк, не ассоциация, а аксиома со знаком равенства
А кто вам больше симпатичен,патриарх Крастер или его блудная дочурка-жена Лилли?Это, кмк, не ассоциация, а аксиома со знаком равенства
Никто из них - извращенцев
Насколько я помню, речь шла о том, что он не прикасался к женщине в течении трех лет - после убиения дездемоны до возвращения Эурона... Хотя суть вопроса мне вполне не ясна - ну, обнаруживаем (кстати, даже не в ТД - "мебель" ему ещё в Пире подарили)... А проблема-то в чём? Он мужчина, ему можно. Хоть десять (или любое другое количество) темнокожих (или любого другого цвета) женщин. Тем более, что на ЖО это в порядке вещей. И даже при наличии "железной" жены, которой у Виктариона, кстати, пока нет.
Даже есть какое-то сообщество по антиПЛИО.Которое за старое уютненькое ПЛИО первых трех книг.Как говорится от любви до ненависти один шаг.Но имхо тут не Мартин виноват,а необъективность части старых фанатов,которые не радуются расширению мира в географии и появлению новых важных персонажей взамен старых полюбившихся.Но так как эти фанаты говорят,что шестую книгу не ждут,то Мартин их мнение может смело игнорировать.
по сути да. Любое действие, что имеет под собой какую-либо первопричину можно оправдать.
Вик успел уехать с Перешейка на вече,провести переговоры с братом и племянницей,проиграть вече,выиграть сражение,разделить и снова собрать флот на пути в ЗР,излечится от смертельного ранения,убить мейстера и много других вкусностей поменьше.
Знаете,среди ПОВов Танца ненависти не удостоился разве что Джон.Даже старые и популярные ПОВы типа Арьи,Тириона и Дейенерис вдруг начали некоторых раздражать.
Новая информация это то, что у Виктариона плохое предчувствие. Могу только повторить - что если у такого персонажа появляются вообще какие-то предчувствия то)))
не, Виктарион интересный ПОВ в Пире, но в Танце разочаровал. Его 2 главы можно спокойно объединить в одну, не уделяя внимание деталям вроде описания флота и прочего.ПОВ Тириона в Танце просто верх событийности. Еду, еду.. куда еду... не говоря о физиологии, чем она лучше Виктарионовских метаний.
Так ему в Танце развернуться негде - поля действия не дали, задач не нарезали. Задача пока одна - вести флот, что он и делает. Событий на этот однообразный процесс тоже припадает достаточно - Моккоро выловили, руку вылечили, добычу захватили, информацию про Дуню получили, жертву принесли, с рогом начали разбираться... И т.д.
При этом за аналогичное количество времени и текста Тирион успел не более чем выпить некоторое количество алкоголя 
.Агазы. хотя дьявольский хохот из каюты порадовал
К чему бы это?
К тому, что ему наплевать на боль. Он смеется ей в лицоАга
Не спорю, но все это можно было в одной главе подать, имхо...Событий на этот однообразный процесс тоже припадает достаточно - Моккоро выловили, руку вылечили, добычу захватили, информацию про Дуню получили, жертву принесли, с рогом начали разбираться... И т.д.
Если я в подобном посчитаю посчитаю не то что Кейт, а хотя бы Теона, это будет пол главы теста, там в одной главе успевают приехать поучаствовать в заговоре, провести переговоры, увидеть их результат и уехать с сильным иизменениями.
Вот вы серьезно считаете что они были нужны? То что это получит хоть какое-то развитие? Вот уж что вода водой и дико раздражающее действо ни о чем.У них есть славное прошлое и наверняка много в будущем, а Вик чистый б-листер, про таких пишут дополнение после основного цикла, в основном цикле повествование от их лица есть затягивание сюжета и больше ничего.
Вопрос. А персонаж то тут причем?
Виктарион что ли Мартину из-за спины надиктовывал, как его ПОВ писать? Видимо у Мартина были и есть причины чтобы так основательно описывать мало интересующего вас персонажа. Так же как и Тириона и скучнющю и не нужную для меня Арью.
А Бран как был уже не первую главу недодубом, так недодубом и остался...
Романы Достоевского полностью состоят из такой вот раздражающей и ненужной (по Вашему мнению) "воды", "нытья" и прочего, что обычно принято называть сомнениями, воспоминаниями, душевными переживаниями... И являются при этом классикой мировой литературы
На мой взгляд, этим они значительно (и несравнимо) выигрывают у "эпических сказок про колобка" в стиле Толкиена - "пришел, увидел, победил, дальше покатился, пришел, увидел, опять победил, снова покатился... бац - съели!". Поэтому ПОВ Виктариона мне интересен, а ПОВ Джона, Арьи или Кейт - не особо.Вопрос. А персонаж то тут причем?
И верно - вопрос о нужности/ненужности ПОВа либо персонажа в произведении и вопрос о персонаже как человеке и 
В главах Джона или Кейтилин, на мой взгляд, сомнений, душевных переживаний, рефлексии и прочей "достоевщины" не меньше, чем в главах Виктариона. Возможно, даже больше. Если говорить отдельно о Джоне, который во многом второй Эддард Старк (не во всём, разумеется), то он - едва ли не самый рефлексирующийРоманы Достоевского полностью состоят из такой вот раздражающей и ненужной (по Вашему мнению) "воды", "нытья" и прочего, что обычно принято называть сомнениями, воспоминаниями, душевными переживаниями... И являются при этом классикой мировой литературы
Викинги, они парни с юмором были, а этот дуб)
Вот прямо так все поголовно и были с юмором... Юмор - категория субъективная, и от принадлежности к этнической/социальной группе или роду войск не зависящая. Прямой зависимости между т.н. "чувством юмора" и интеллектуальным потенциалом тоже нет...
. Кроме того, тот факт, что человек не любит, когда над ним прикалываются, сам по себе ещё ни о чем не говорит. Такой "юмор" мало кто ценит.