Мне кажется, что Мартин не случайно нам показал для сравнения двух таких разных учителей Брана: один из них – это мейстер Лювин, начитанный, многознающий и бесспорно мудрый человек, заслуженно носящий свою мейстерскую цепь; другим же стала Оша – одичалая, не умеющая даже читать и писать, но при этом обладающая мудростью не менее глубокой, чем мейстер, только эта мудрость имеет совсем другие источники. Я бы сказала, что если у Лювина его знания опирались скорее всего на некую теорию, которую он мог почерпнуть от своих учителей и книг, то у Оши ее познания имеют, скажем так, больше эмпирическую и даже, наверно, интуитивную основу. Забавно, что Лювин ее считал сказочницей похлеще старухи Нэн, а в итоге вышло, что она оказалась права там, где он ошибся в своих суждениях.
А так то Оша конечно искренне привязалась к младшим Старкам.
На самом деле это характерный для Мартина приемчик – показывать, что многое в нашей жизни бывает весьма неоднозначным, и оценка какого-либо события может очень сильно различаться от точки зрения. Вот так и с одичалыми, которые уже во второй главе Саги подаются нам посредством разговора Эддарда и Кейтилин как явные агрессоры, с которыми Нед планировал вести войну, а потом мы узнаем их с другой стороны через Ошу, Игритт, Лилли, Вель и даже Тормунда с Мансом, и лучше понимаем их мотивы, мысли, чувства и во многом проникаемся их характерами, понимая, что с любой стороны люди встречаются разные – и условно-хорошие и условно-плохие. Знали бы на тот момент Кет и Нед, что одна одичалая спасет их сыновей, другая тоже спасет будущего ЛК НД и станет его верной спутницей и в чем-то даже учителем, ну и все такое пр. и пр.