Это уже обсуждалось выше. Если бы она сказала правду королю, то Леди осталась бы жива.
Из чего это вытекает? Причем тут рассказ Сансы? В её рассказе волк бы не кусал Джоффри?
Волк укусил принца, вне зависимости от того, кто там на кого напал и кто прав. Волк = дикое животное = опасное для окружающих.
Санса, невеста Джоффри, у которой есть свой дикий волк, который (дикий волк) уже один раз укусил принца.
Вполне адекватная реакция матери, избавится от будущей опасности и ликвидировать её.
Вполне нормальный выход для любого взрослого мужика с мозгами в голове, если один волк убежал, то и другой может убежать.
Неадекватную дочь при этом, то же, можно отправить вместе с волком в Риверран, к родному дяде, где она бы до посинения могла с конюхами тренироваться.
Санса к смерти Леди не имеет ни малейшего отношения и никак не могла повлиять на события.
Она могла лишь только апеллировать к здравому смыслу своего отца и к справедливости.
Но её отец решил прогнутся и лизнуть... что в итоге и вышло ему боком...
Почему же их сам Нед не озвучил сказав, что моя дочка тут растерялась, но до этого она мне рассказала то-то и то-то, а ты Роберт ведь знаешь, я человек честный и врать не стану. Или Нед обладал сведениями, которые могли спасти Леди, но решил их не использовать, Вы это имеете ввиду?
Кстати да, вот очень дельная мысль.
Если Санса всё рассказала отцу, то почему он на суде молчал как дуб. Самой Сансе ведь не дали договорить! Не ясно, что она могла сказать после своих растерянных слов "я не помню". Ведь как правило, на суде задают вопросы, и человек вначале "не помнящий", может и вспомнить некоторые детали.