• На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!

    Вход Регистрация

Мир Религии Вестероса

Ваш бог?

  • Старые Боги

    Голосов: 419 45.7%
  • Семеро

    Голосов: 77 8.4%
  • Р`глор

    Голосов: 123 13.4%
  • Утонувший бог

    Голосов: 35 3.8%
  • Многоликий бог

    Голосов: 87 9.5%
  • Золото

    Голосов: 83 9.1%
  • Другое

    Голосов: 92 10.0%

  • Всего проголосовало
    916

Ivor_Lannister

Кастелян
Кстати, вы даже не пояснили, как связано стремление лордов увеличить свою власть и распространение семерянства на Севере и ЖО. Что-то вы там писали про земли для родственников лордов, но это было в контексте завоеваний, из которого мы вышли.
Мой изначальный тезис заключался в следующем: в Вестеросе не осталось свободных земель, которые можно легко получить. Это факт, из которого следует, что лорды будут либо делить земли между собой (гражданские войны, вопросы наследства и т.д.), либо осваивать новые земли, например, за Узким морем. Вера Семерых является лишь удобным инструментом для лордов, чтобы получить земли Севера и ЖО, и для короля, чтобы эту власть в этих регионах укрепить (да и вообщево всех регионов, то есть церковь лишь инструмент власти, а не самостоятельный игрок). Также религией можно оправдать завоевательную войну в Эссосе, мол освобождаем древние земли андалов, как крестоносцы Иерусалим (и заодно захватываем Ступени и земли некоторых Вольных городов). Такие процессы были у нас в мире и их аналог, мог бы быть в мире Мартина. Вот что я имел ввиду.
Можно иметь хоть десять тысяч рычагов давления, а всё равно всё потерять. Мир хаотичен, точно предсказать результаты тех или иных действий невозможно. А излишний контроль это ресурсозатратно, а по итогу может быть не выгоден и спровоцировать коконтрдействия.
Может быть, но сущность власти также в контроле и для короля естественно пытаться контролировать свои владения. Он не ничего не делая также может их потерять, поэтому все правители стремятся так или иначе всё контролировать. Исключения, разумеется, тоже есть, но их судьба незавидна.
Это никак не подтверждает ваше утверждение о том, что если власть не увеличивать, то рискуешь её потерять. Да, иногда потеря влияния и силы ведёт к потере всего, но вообще довольно странно такое явление возводить в абсолют, а именно это вы и делаете, называете это сутью. Я это отрицаю.
А я не приводил это как аргумент. Я просто очертил свою позицию касательно природы власти как таковой, не только политической.
Можно спросить, каких политических взглядов вы придерживаетесь?
А я знаю факты из истории и из личного опыта, когда люди не увеличивали свою политическую власть и даже отказывались от неё. И такие примеры говорят о том, что ваше голословное утверждение "суть власти в её увеличении" не работает. Как это может быть её сутью, если множество людей делали противоположное этой "сути"?
Ваши примеры лишь подтверждают мой тезис, так как кто-то всё-таки приобретает власть (увеличивает) за счёт того, что эти власть отдаёт (лишается). Вы подменяйте мой тезис. Я не говорил, что суть человека в увеличении своей власти (он может полностью отказаться от неё, это его дело), а говорил что суть самой власти в увеличении. Например, все сидят за одним столом и даже если 99 человек из ста не хотят увеличивать свою власть, а один хочет, в любом случае пойдёт процесс борьбы за власть, который не остановить. Один Старк не хочет увеличивать свою власть, но он умрёт и его сын захочет его сделать или брат или конкурент Болтон.
P. S. Все описанные аналогии лишь являются иллюстрацией моего тезиса и аргументом не являются.
 

Albe

Наемник
Ivor_Lannister , хорошо, вы многое прояснили, но кое-что осталось разобрать.
Вера Семерых является лишь удобным инструментом для лордов, чтобы получить земли Севера и ЖО
Каким образом семерянство позволит им получить новые земли в Севере и ЖО?
поэтому все правители стремятся так или иначе всё контролировать.
Нет. Обычно правители пытаются что-то контролировать и регулировать, когда это необходимо. Всё контролировать пытаются диктаторы и тоталитаристы.
Можно спросить, каких политических взглядов вы придерживаетесь?
Никаких. Хотя, в современном мире какую позицию насчёт политики не займи, для неё найдётся какое-нибудь подходящее термин и слово. Но я таких не знаю.
суть самой власти в увеличении. Например, все сидят за одним столом и даже если 99 человек из ста не хотят увеличивать свою власть, а один хочет, в любом случае пойдёт процесс борьбы за власть, который не остановить. Один Старк не хочет увеличивать свою власть, но он умрёт и его сын захочет его сделать или брат или конкурент Болтон.
Получается, что суть политической власти не в её увеличении, а в борьбе за неё. Разница всё-таки есть.
 

Ivor_Lannister

Кастелян
Каким образом семерянство позволит им получить новые земли в Севере и ЖО?
Религия это предлог отжать земли у лордов с неправильной верой и отдать лордам с правильной. Да, может найдутся фанатичные люди, которые искреннее будут распространять семерианство в этих регионах. Обычно обе вещи накладываются.
Нет. Обычно правители пытаются что-то контролировать и регулировать, когда это необходимо. Всё контролировать пытаются диктаторы и тоталитаристы.
Регулировать да, по-нкобходимости, но контролировать стремится большинство правителей. А понятия "диктатор" и "тотаритарист" неуместно в феодальном обществе, где король обладает неограниченной законом властью.
Получается, что суть политической власти не в её увеличении, а в борьбе за неё. Разница всё-таки есть.
Борьба подразумевает увеличение.
 

Albe

Наемник
Религия это предлог отжать земли у лордов с неправильной верой и отдать лордам с правильной.
Тогда конфликтов не избежать. И они в свою очередь могут увеличиться в масштабе.
А понятия "диктатор" и "тотаритарист" неуместно в феодальном обществе, где король обладает неограниченной законом властью.
Тогда говорить о каком-то увеличении контроля нет смысла. Потому что неограниченная власть означает, что у правителя, у абсолютного монарха, например, множество возможностей изъявить свою волю, его слово закон, но это не значит, что он стремится к контролю (а именно это вы заявляете) или что он обязан всё контролировать. Тому же Роберту было плевать.
Борьба подразумевает увеличение.
Нет. Она может происходить как за увеличение власти, так и за сохранение статуса кво.
 

Ivor_Lannister

Кастелян
Тогда конфликтов не избежать. И они в свою очередь могут увеличиться в масштабе.
Конфликт итак будет, когда, например, Старк или Грейджой найдут повод объявит независимость.
Тогда говорить о каком-то увеличении контроля нет смысла. Потому что неограниченная власть означает, что у правителя, у абсолютного монарха, например, множество возможностей изъявить свою волю, его слово закон, но это не значит, что он стремится к контролю (а именно это вы заявляете) или что он обязан всё контролировать. Тому же Роберту было плевать.
Цель контроля: поиск рычагов давления, чтобы не допускать конфликтов или более легко переживать их. В политике это важно, так как сложно верить на слово.
Нет. Она может происходить как за увеличение власти, так и за сохранение статуса кво.
Если кто-то стремится сохранить статус кво, значит другая сторона стремится его нарушить. А это уже борьба за увеличение власти) В этих играх есть только два состояния: увеличил власть - сохранил, потом опять и так до бесконечности, ну либо потеря власти и все начинается по новой.
 

Eternity

Оруженосец
Конфликт итак будет, когда, например, Старк или Грейджой найдут повод объявит независимость.
Ну вот что-то Старки за 150+ лет бездракончества Таргов поводов не находили до тех пор, пока Тарги сами берега не попутали.
Цель контроля: поиск рычагов давления, чтобы не допускать конфликтов или более легко переживать их. В политике это важно, так как сложно верить на слово.
Даже если придерживаться вашей позиции, выходит, что ваше "семерянство" именно что провоцирует конфликт, в котором корона не заинтересована.
Вы так и не пояснили, ради чего королю устраивать гражданскую войну с неопределённым исходом.
Почему-то вы считаете, что все люди(аристо) мыслят именно как вы, но это не так. В той же РИ в той же Польше дворян-католиков почему-то по вышей схеме не раскулачивали, хотя там даже поводы в виде восстаний были.
Да и вы, почему-то, считаете, что все феодалы будут рады "задумке" короля, хотя нагиб Севера это плохой прецедент и для них - сначала язычников "раскулачат", потом "плохих" дорнийцев, а потом и других неугодных.
Если кто-то стремится сохранить статус кво, значит другая сторона стремится его нарушить. А это уже борьба за увеличение власти)
Это борьба "за увеличение власти" только с одной стороны.
 

Ivor_Lannister

Кастелян
Ну вот что-то Старки за 150+ лет бездракончества Таргов поводов не находили до тех пор, пока Тарги сами берега не попутали.
Можно предположить, что они получали выгоду от свободной торговли и покровительства короны. НО! как только появились такие амбициозные люди как Рикард Старк (а появление таких людей неизбежно) Север начал плести интриги и это закончилось тем, что он вообще решил отделиться от единого государства. Вы верно подметили, это могло произойти в любой момент.
Даже если придерживаться вашей позиции, выходит, что ваше "семерянство" именно что провоцирует конфликт, в котором корона не заинтересована.
Не обязательно
Вы так и не пояснили, ради чего королю устраивать гражданскую войну с неопределённым исходом.
Я не предлагал такого. У нас есть проблема, Север при желании может забить на решения короля, объявив войну. Чтобы это предотвратить, необходимо создать условную "партию", в любом случае лояльную королю. Церковь семерых отлично подходит, так как действует как на знать, так и на массы. Поэтому в случае непослушания Старка, гражданская война (в худшем случае) происходит только на Севере и легче будет задавить амбициозного Хранителя. Но в большинстве случаев, Старк будет поднимать о противовесе в своём регионе и будет аккуратен в своих действиях по отношению к короне. Такой рычаг давления, конечно, действует хуже драконов, но лучше, чем ничего.
Почему-то вы считаете, что все люди(аристо) мыслят именно как вы, но это не так. В той же РИ в той же Польше дворян-католиков почему-то по вышей схеме не раскулачивали, хотя там даже поводы в виде восстаний были.
Так просто это сделать нельзя, можно нарваться на конфликт с Папой, а следовательно с европейскими странами, которые открыто поддержат независимость Польши. Но после каждого восстания царская власть подрезала крылышки польской элите насколько это было возможно. У Северян же в случае чего союзников на континенте нет, разве что одичалые)
Да и вы, почему-то, считаете, что все феодалы будут рады "задумке" короля, хотя нагиб Севера это плохой прецедент и для них - сначала язычников "раскулачат", потом "плохих" дорнийцев, а потом и других неугодных.
Конечно, рады будут не все, но это как раз в рамках их интересов, ведь они получат все завоеванные земли.
Это борьба "за увеличение власти" только с одной стороны.
В открытой системе концы невозможно отыскать. Непонятно, кто увеличивает, а кто сохраняет.
 

Lionface

Мастер-над-оружием
А понятия "диктатор" и "тотаритарист" неуместно в феодальном обществе, где король обладает неограниченной законом властью.

Законом она и не ограничена, возможно, а вот на практике король зависит от лояльности крупных вассалов и вынужден слишком сильно их не раздражать. Если мы говорим про феодальную монархию, а не абсолютистскую.
 

Wolf1992

Лорд
Законом она и не ограничена, возможно, а вот на практике король зависит от лояльности крупных вассалов и вынужден слишком сильно их не раздражать. Если мы говорим про феодальную монархию, а не абсолютистскую.
дак и при абсолютной монархий совсем класть болт на аристократию король не мог
 

Eternity

Оруженосец
НО! как только появились такие амбициозные люди как Рикард Старк (а появление таких людей неизбежно) Север начал плести интриги
Только вот что-то против Таргов Старки начали делать только после беспредельщины со стороны Таргов. А "интриг" Рикарда , кроме желания установления брачных союзов(что есть обыденность для той эпохи), никаких и не было.
это закончилось тем, что он вообще решил отделиться от единого государства.
Опять же, это случилось после беспредельщины со стороны короны. Почему-то, если их не провоцировать(как вы сами предлагаете), они спокойно себе 300 лет сидели у себя на Севере.
Вы верно подметили, это могло произойти в любой момент.
Но не произошло, значит у вас есть какие-то ошибки в понимании человеческого поведения.
Не обязательно
Ну, если по вашему мнению Старки и их вассала будут спокойно смотреть на, фактически, агрессию со стороны короля и церкви, и ничего не предпринимать, то вы наивны.
У нас есть проблема, Север при желании может забить на решения короля, объявив войну.
Это проблема не только Севера, а любого бывшего королевства. У Таргов после ТД нет возможности контролировать исполнение своих "решения" на местах, не только на Севере. "Забить на решение короля(какое кстати?), объявив войну", могут и Аррены и Мартеллы, как минимум.
Эйгон 5 это на своей шкуре узнал, когда в одном из восстаний умер его сын. Если король начнет притеснять знать, то она будет объединяться в борьбе за сохранение своих прав.
Чтобы это предотвратить, необходимо создать условную "партию", в любом случае лояльную королю.
Только вот лояльность должна на чем-то основываться. Даже если внезапно Север семеризируется, это не прибавит местным любви к короне.
К примеру, тем же Мандерли, которые знают, что выше подняться не смогут(из-за своего происхождения), выгодней независимый Север, где они будут важнейшим вассалом короля(из-за сместившегося фокуса торговли и обороны), чем среднего уровня вассала вассала.
Церковь семерых отлично подходит, так как действует как на знать, так и на массы.
Только вот после ТД церковь является обоюдоострым мечом, как уже говорилось. Да и, по большому счету, "проповедники" не особо повлияют на знать, а простолюдины после слома Веры Таргами ни на что не влияют.
Поэтому в случае непослушания Старка, гражданская война (в худшем случае) происходит только на Севере и легче будет задавить амбициозного Хранителя.
Какого непослушания? Почему вы считаете, что Старк будет "не слушаться"(чего именно, мне интересно?) именно в тот момент, когда ему это не выгодно, а не когда будут для этого все условия?
Напомню, что Тарги разобрались с Блэкфайрами только под конец правления Таргов. Северу достаточно было объявить независимость в любое из их восстаний, когда Таргам будет не до них.
Но в большинстве случаев, Старк будет поднимать о противовесе в своём регионе и будет аккуратен в своих действиях по отношению к короне
Нет, он начнет противостоять ему еще на ранних этапах, всячески саботируя любые действия Веры. Своими действиями король лишь получит врага и ускорит потенциальный сепаратизм.
Конечно, рады будут не все, но это как раз в рамках их интересов, ведь они получат все завоеванные земли.
С чего бы это? Во-первых, лично этим лордам эти земли не достанутся, а побочные ветви это уже не они сами. Во-вторых, на всех все равно земель не хватит(по-вашему же, там не весь Север будет воевать против ЖТ). В-третьих, не все там настолько глупые, чтобы не видеть последствия такого прецедента.
Честно говоря, вы, почему-то, видите лишь наиболее удачный для трона исход, когда на самом деле, вероятность такого крайне мала и все, скорее всего, пойдет не так как задумывалось.
Скорее на ЖТ сядет новая династия, чем Тарги "захватят" Север.
 

Wolf1992

Лорд
как только появились такие амбициозные люди как Рикард Старк (а появление таких людей неизбежно) Север начал плести интриги
Какие интриги?Рикард как раз укреплял связь Севера с остальным Вестеросом.только так если север будет связан с Вестеросом экономический.политический и через родственные связи можно говорить об едином государстве.Рикард не боролся за независимость Рикард укреплял своё положение в формате Единого Вестероса.
это закончилось тем, что он вообще решил отделиться от единого государства.
Любой Регион будет пытатся отделится если их так нагибают.Их предали дважды мень чем за 20 лет.Дважды их лорд был убит в столице,мало кто потерпит подобный беспредел.
И кстати Востание Роберта это ясно показало.Лоялистов короны во всех королевствах оказалось не так много,даже штормовые земли,где правил по сути завоеватель лорды в целом пошли за Робертом.И кстати если Север так хочет отделится почему он не сделал это после танца?По сути вся династия Таргарианов лежала на ладони Кригана.Сожми он руку и перебей оставшихся Таргов,а после разграбив королевскую гавань много бы осталось от единства Вестероса?Или после Востания роберта?Там не было речи об отделений хотя все возможности были
В смысле не обязательно?Если корона явно продвигает свою политику и лезет в чужие дела агресивно насаждая чужую религию что кроме неприятия это вызовет?
У нас есть проблема, Север при желании может забить на решения короля, объявив войну
Лионель Баратеон после отмены помолвки обьявил себя Штормовым королём. И никакое семерянство ему не помешало.
Так просто это сделать нельзя, можно нарваться на конфликт с Папой, а следовательно с европейскими странами, которые открыто поддержат независимость Польши.
Дак у нас и протестанты были и мусульмане.Татары достаточно давно присягали русским князьям и царям.

Конечно, рады будут не все, но это как раз в рамках их интересов, ведь они получат все завоеванные земли.
Ухо от селёдки они получат.Им придётся воевать фиг знает сколько поколений ,а потом засельть эти земли заново потому,что во время воины вырежут и так немногочисленное население,а северяне ещё и стену откроют для одичалых.И это ради куска вечно мёрзлого леса?
Север это не богатая америка куда попёрли все кто мог,а северяне не дикари индейцы.
Кстати если следовать вашей логике,где экспансия за стену?Почему Вестеросцы не устраивают конкисту за стеной?Там полно земли.Есть там и дичь и дерево и возможно металлы.
 

Ivor_Lannister

Кастелян
Только вот что-то против Таргов Старки начали делать только после беспредельщины со стороны Таргов. А "интриг" Рикарда , кроме желания установления брачных союзов(что есть обыденность для той эпохи), никаких и не было.
Обыденность для эпохи средневековья земного и редкий прецедент для мира Мартина. Откуда мне как королю знать, что за этим стоит: заговор против королевской семьи или безобидное желание породниться. Обычно из безобидного желания как раз рождается заговор.
Опять же, это случилось после беспредельщины со стороны короны. Почему-то, если их не провоцировать(как вы сами предлагаете), они спокойно себе 300 лет сидели у себя на Севере.
Если не провоцировать... а если провоцировать начнут они сами? Плакаться богам? Нет уж, политики укрепляют свою власть через контроль и приобретают рычаги давления даже на союзников. Ведь сегодня он союзник, а завтра его сын восстание поднимет. А бесконечно задобрять не получится, человеку свойственно привыкать и просить больше. Если не интересоваться Севером, скоро он сам тобой заинтересуется)
Но не произошло, значит у вас есть какие-то ошибки в понимании человеческого поведения.
Если у человека есть возможность не факт, что он успеет ею воспользоваться. Общество - открытая и на принятие решения влияет много факторов. Пока Северу не интересны дела юга, при Рикарде стали интересны, а при Роббе он отделился забрав с собой ещё одно королевство (благодаря браку, о котором договорился Рикард).
Ну, если по вашему мнению Старки и их вассала будут спокойно смотреть на, фактически, агрессию со стороны короля и церкви, и ничего не предпринимать, то вы наивны.
С агрессии начинать я не говорил.
Это проблема не только Севера, а любого бывшего королевства. У Таргов после ТД нет возможности контролировать исполнение своих "решения" на местах, не только на Севере. "Забить на решение короля(какое кстати?), объявив войну", могут и Аррены и Мартеллы, как минимум.
Эйгон 5 это на своей шкуре узнал, когда в одном из восстаний умер его сын. Если король начнет притеснять знать, то она будет объединяться в борьбе за сохранение своих прав.
Я не говорил притеснять знать. Вы что-то не так поняли. А насчёт Арренов и Мартеллов, в качестве рычага давления на них стоит использовать конкурентные дома этих регионов: Графтонов и Айронвудов. Но это уже другая тема. Я говорил об эффективном использовании религии.
Только вот лояльность должна на чем-то основываться. Даже если внезапно Север семеризируется, это не прибавит местным любви к короне.
Как раз если внезапно семеризируется, то проблем не будет, но это невозможно. Для начала стоит создать семерянскую партию на Севере, чтобы, в случае непослушания Старков, бои на вышли за пределы Севера.
К примеру, тем же Мандерли, которые знают, что выше подняться не смогут(из-за своего происхождения), выгодней независимый Север, где они будут важнейшим вассалом короля(из-за сместившегося фокуса торговли и обороны), чем среднего уровня вассала вассала.
Это лишь она возможность Мандерли, есть ещё множество других.
Нет, он начнет противостоять ему еще на ранних этапах, всячески саботируя любые действия Веры. Своими действиями король лишь получит врага и ускорит потенциальный сепаратизм.
Ну тут уже от личности правителя Старка и лиц, поддерживающих церковь зависит. Может у Старка будут иные более важные проблемы, зависит от событий периода.
Только вот после ТД церковь является обоюдоострым мечом, как уже говорилось. Да и, по большому счету, "проповедники" не особо повлияют на знать, а простолюдины после слома Веры Таргами ни на что не влияют.
Нужно лучше контролировать институт церкви и влияние будет: в качестве осведомителей, пропагандистов и силы, перетягивающей на свою сторону потенциальных лордов.
Какого непослушания? Почему вы считаете, что Старк будет "не слушаться"(чего именно, мне интересно?) именно в тот момент, когда ему это не выгодно, а не когда будут для этого все условия?
За хочет платить меньше налогов, например, и кто ему помешает?
Напомню, что Тарги разобрались с Блэкфайрами только под конец правления Таргов. Северу достаточно было объявить независимость в любое из их восстаний, когда Таргам будет не до них.
В политике важны гарантии. Вот если Старки решили объявить бы независимость, не как Робб, спонтанно, а перед этим подготовившись, то было бы 6 королевств.
С чего бы это? Во-первых, лично этим лордам эти земли не достанутся, а побочные ветви это уже не они сами.
Вторые сыновья пойдут воевать с радостью, в случае чего, да и любой лорд любит помахать мечом, главное причину придудать. За истинную веру (пограбить и получиться земли) вполне пойдёт.
Во-вторых, на всех все равно земель не хватит(по-вашему же, там не весь Север будет воевать против ЖТ).
Я ещё писал о ЖО и Эссосе.
В-третьих, не все там настолько глупые, чтобы не видеть последствия такого прецедента.
Его можно создать так, чтобы казалось, что вера не агрессоры, а защитники.
Честно говоря, вы, почему-то, видите лишь наиболее удачный для трона исход, когда на самом деле, вероятность такого крайне мала и все, скорее всего, пойдет не так как задумывалось.
Скорее на ЖТ сядет новая династия, чем Тарги "захватят" Север.
Если Таргариены не будут укреплять свою власть, рано или поздно их тоже свергнут.
 

Eternity

Оруженосец
Обыденность для эпохи средневековья земного и редкий прецедент для мира Мартина. Откуда мне как королю знать, что за этим стоит: заговор против королевской семьи или безобидное желание породниться. Обычно из безобидного желания как раз рождается заговор.
Только вот король не имеет власти на браками вассалов. "Брачный заговор" вполне может образоваться без Севера.
А "вам как королю" в позиции Таргов на балансировать между вассалами, потому что своих сил нет и "увеличивать свою силу" теми же брачными союзами.
Если не провоцировать... а если провоцировать начнут они сами? Плакаться богам? Нет уж, политики укрепляют свою власть через контроль и приобретают рычаги давления даже на союзников. Ведь сегодня он союзник, а завтра его сын восстание поднимет. А бесконечно задобрять не получится, человеку свойственно привыкать и просить больше. Если не интересоваться Севером, скоро он сам тобой заинтересуется)
Только вот в Вестеросе не наше Средневековье - там династии не меняются тысячи лет с небольшими изменениями.
Север мог отделиться уже 150 лет как, но не сделал. Отличная идея - полезть к нему самому, спровоцировав сепаратизм с непредсказуемыми последствиями.
С агрессии начинать я не говорил.
Вмешательство Веры в дела Севера это именно агрессия. Если у вас Тарги должны быть "политиками", то и из Старков дурачков делать не надо.
Я не говорил притеснять знать. Вы что-то не так поняли. А насчёт Арренов и Мартеллов, в качестве рычага давления на них стоит использовать конкурентные дома этих регионов: Графтонов и Айронвудов. Но это уже другая тема. Я говорил об эффективном использовании религии.
Миссионерство это именно наезды на старобожную знать.
Как раз если внезапно семеризируется, то проблем не будет, но это невозможно. Для начала стоит создать семерянскую партию на Севере, чтобы, в случае непослушания Старков, бои на вышли за пределы Севера.
Вы почему-то считаете, что если Север внезапно "перекрестится" в семерянтсво, то у Старков и других лордов внезапно лояльность до 99лвл поднимется. На то же Восстание Баратеона никак религия не повлияла.
А "семерянская партия" будет воспринята именно как агрессия, не нужно местных за дураков считать.
Это лишь она возможность Мандерли, есть ещё множество других.
Ну так и с множеством других будут подобные подводные камни.
Ну тут уже от личности правителя Старка и лиц, поддерживающих церковь зависит. Может у Старка будут иные более важные проблемы, зависит от событий периода.
Ну то есть сами понимаете, что это риск с непропорционально малой наградой.
Нужно лучше контролировать институт церкви и влияние будет: в качестве осведомителей, пропагандистов и силы, перетягивающей на свою сторону потенциальных лордов.
Только вот не возможности у Таргов контролировать церковь после ТД - не чем. А учитывая происхождение Таргов и инцест, то церковь это именно что потенциальная угроза для них самих, с которой они сделать ничего не могут. При желании, в случае того же восстания, знать сама может использовать церковь против Таргов.
За хочет платить меньше налогов, например, и кто ему помешает?
Речь шла совершенно о другом. Почему вы считаете, что даже в случае волшебной успешности ваших планов, Старки будут "мошнить" именно тогда, когда Тарги будут в сильной позиции, а не, условно, при очередном Восстании Блэкфайров?
В политике важны гарантии. Вот если Старки решили объявить бы независимость, не как Робб, спонтанно, а перед этим подготовившись, то было бы 6 королевств.
О каких гарантиях вообще речь? Как уже выше сказано, при том же Восстании Блэкфайров, Старки бы спокойно отделились и при "семерянстве".
Вторые сыновья пойдут воевать с радостью, в случае чего
Вторые сыновья сами по себе никто без поддержки лордов-отцов. Вот только зачем им тратить на это людей и деньги, если это будут владения побочных ветвей а не их самих?
да и любой лорд любит помахать мечом, главное причину придудать. За истинную веру (пограбить и получиться земли) вполне пойдёт.
"Любой лорд любит помахать мечом" звучит просто смешно. Даже если представить, что это так, то война с Севером без, фактически, какого-либо профита, это вам не в турнире поучаствовать.
На "истинную веру" в Вестеросе лордам пофиг, иначе тех же Блэквудов давно бы вырезали или "перекрестили". Грабить в Севере особо нечего, земли получат не лорды. В итоге морозить задницы на Севере по надуманной причине желания у них не будет.
Я ещё писал о ЖО и Эссосе.
Ну так мы сейчас рассматриваем конфликт с Севером или Тарги одновременно будут воевать со всем миром? Что до Эссоса, то как только ЖТ полезет туда, ВГ быстро объединятся и дадут вестеросцам леща.
Его можно создать так, чтобы казалось, что вера не агрессоры, а защитники.
Почему вы опять делаете из аристо дураков, когда у самих Тарги "политиками" должны быть? Для черни может такой предлог и прокатит, но для знати.
Если Таргариены не будут укреплять свою власть, рано или поздно их тоже свергнут.
А если будут провоцировать своих крупнейших вассалов, то свергнут их именно рано. Укреплять власть можно по-разному.
Но вообще, по большому счету, все ваши аргументы не имеют смысла, если только вы не считаете, что после ТД у среди Таргов у власти сидели одни идиоты. Почему-то ни Визерис 2, ни Мейкар, ни Эйгон 5 не додумались до такого "простого" способа "укреплять свою власть", хотя, если судить по вашим словам, то решение чуть ли не само разумеющееся.
 

Лиддль с гор

Межевой рыцарь
Откуда мне как королю знать, что за этим стоит: заговор против королевской семьи или безобидное желание породниться. Обычно из безобидного желания как раз рождается заговор.
Тогда разумнее было начать с главного "конкурента", - спалить первым Тайвина, тот всяко больше подозрений за двадцать лет навлек на себя, чем далекие Старки (одна цитата про "у нас есть лучший король" что стоит).

Пока Северу не интересны дела юга, при Рикарде стали интересны, а при Роббе он отделился забрав с собой ещё одно королевство (благодаря браку, о котором договорился Рикард).
А не случись условного "турнира в Харренхолле/непоняток с Лианной и восстания", то Роберт Баратеон, из семьи исконно топивших за Таргов, их ближайший родич, пока те не переходили границы разумного, вместе с женой Лианной и парой общих детей, тащил бы паровозом весь север через брак в фарватере политики Таргов и ради блага королевства. Ну там "привести в чувство Ланнов", - север на помощь королю и сестрице высылают 10к войнов, - помочь в очередной раз отбить ступени, - контингент северян снова едет в поддержку семьи сестры, а не плюет в потолок, намекая, что им лично на ступени вообще плевать, примерно как на проблему дорнийских марок.
Я говорил об эффективном использовании религии.
Так на севере семерым процента 2 населения следует, - так себе база для поднятия мятежа. Все равно что агитировать и делать ставку на макаронного монстра, которого придерживается кучка фриков, и быть уверенным, что эти то "пассионарии" в реалиях современности остальные конфессии задавят.

Ну тут уже от личности правителя Старка и лиц, поддерживающих церковь зависит. Может у Старка будут иные более важные проблемы, зависит от событий периода.
На практике у Таргов проблем всегда побольше было, в основном своими трудами, чем у грандлордов. Эйгон строил страну, - ок, не до конфессий распространять. Эйнис чуть ли все не слил, Мейгор воевал с половиной страны, - тоже не до махинаций с севером и ЖО. Джехейрис все свое правление старался наладить хотя бы крепкий мир, плюс оттеснить память дядюшки, - не до вторжений религиозных куда то. Визерис тот еще "интриган" и создатель крестовых походов, - на ровном месте сделал задел на Танец с драконами. После танца все так передрались, что самим бы выжить, не то что куда идти. Потом главным врагом был Дорн, что логично, - он хотя бы не часть страны. Потом Недостойный сделал щедрый задел на восстания Блэкфайров, с чем Тарги и возились вплоть до батюшки Безумного короля.

Там обстановка не располагала к религиозному подчинению севера, - хоть бы все в рамках подобия мира внутри одной страны удержать.

Вмешательство Веры в дела Севера это именно агрессия.
Да семерянство, с теми самыми "ярыми" религиозными орденами, об которых чуть не сломались Тарги, не смогло за пару тысяч лет Блэквудов перекрестить посреди септорианского трезубца. Врятли силой не могли задавить, - скорее просто не видели смысла, всех все и так устраивало. Соблюдай законы, не пались открыто на "жертвоприношениях", если они есть, не навязывай свою веру "правильному" соседу и живи себе в радость.

Что то во время всех конфликтов Бракенов\Блэквудов почему то не бежали семерянские соседи и ордена веры на помощь Бракенам, с воплями, "выжжем" языческое гнездо.

На "истинную веру" в Вестеросе лордам пофиг, иначе тех же Блэквудов давно бы вырезали или "перекрестили". Грабить в Севере особо нечего, земли получат не лорды. В итоге морозить задницы на Севере по надуманной причине желания у них не будет.
В точку, - всем плевать какой ты веры. И плевать уже давно, - пару к лет. Старые и новые боги так притерлись, так стали "условно равными", что идти в освободительные походы так же дико, как сейчас католики решатся посреди европы с протестантами зарубится.

К тому же старобожники еще мирными считаются, - ну сидят у себя за перешейком и никому не мешают. Вот с ЖО вопрос другой, - эти то агрессивные и свои понятия при любом удобном случае продвигают. Набрать невольников, отдать пленных Утонувшему богу, ради веры изнасиловать всех кого можно, показав свою удаль, ограбить по "божеским" понятиям соседа посреди мирного времени.
 

Lady Justice

Ленный рыцарь
Проголосила за Семерых, очень уж явно за абстрактными именами проступают знакомые с детства мраморные лики)
Отец - Юпитер, Мать - Юнона, Кузнец - Вулкан, Воин - Марс, Дева - Веста, Старица - Минерва, Неведомый - Янус!
(Кто о чём, а римофил о параллельках)))
 

Ivor_Lannister

Кастелян
Только вот король не имеет власти на браками вассалов. "Брачный заговор" вполне может образоваться без Севера.
А "вам как королю" в позиции Таргов на балансировать между вассалами, потому что своих сил нет и "увеличивать свою силу" теми же брачными союзами.
Понятно то, что король не может препятствовать бракам напрямую, но не воспринимать беспрецедентный случай как угрозу будет неразумно. Именно поэтому нужен контроль. Брак - это хороший вариант, но не всегда крепкий. Нужно закрепить чем-то ещё. Вот тут мы и думаем чем.
Только вот в Вестеросе не наше Средневековье - там династии не меняются тысячи лет с небольшими изменениями.
Север мог отделиться уже 150 лет как, но не сделал. Отличная идея - полезть к нему самому, спровоцировав сепаратизм с непредсказуемыми последствиями.
Если ничего не делать, беда сама придёт тебе в дом (в нашем случае, в Красный замок).
Вмешательство Веры в дела Севера это именно агрессия. Если у вас Тарги должны быть "политиками", то и из Старков дурачков делать не надо.
Я не делаю их дурачками и считаю, что после внедрения религии на Север последует долгая закулисная борьба.
Миссионерство это именно наезды на старобожную знать.
Ну нет, пока это только добровольные акции, чтобы привлечь сторонников, а если Старки или другие будут препятствовать этому, то агрессоры как раз они.
Вы почему-то считаете, что если Север внезапно "перекрестится" в семерянтсво, то у Старков и других лордов внезапно лояльность до 99лвл поднимется. На то же Восстание Баратеона никак религия не повлияла.
А "семерянская партия" будет воспринята именно как агрессия, не нужно местных за дураков считать.
Я считаю, что Таргариенам нужно использовать религию как инструмент контроля. Такие образом, можно иметь непрямое влияние на все регионы Вестероса, кроме ЖО и Севера. Именно поэтому стоит запустить процесс развития религии на этих территориях. Если сторонники веры семерых будут занимать хотя бы, ну на 40% Севера, то это будет серьёзный рычаг давления в случае конфликта со Старками. В долгосрочной перспективе, лорды либо примут другую веру, либо будут заменены лояльными южными лордами. ЖО считаю нужным осемерить полностью за раз (если будет сопротивление, то использовать методы, которыми по летописям крестили Новгород), чтобы искоренить их старый образ жизни. Землю тех, кто не принимает новую веру, также отдать лояльным лордам.
Ну так и с множеством других будут подобные подводные камни.
Ну то есть сами понимаете, что это риск с непропорционально малой наградой.
Само собой, правители столкнутся с рисками. Без рисков никуда, но ничего неделание это тоже большой такой риск. А откровенная глупость - это пытаться что-то делать только тогда, когда над твоей головой уже занесён меч и ты не знаешь, кто и где плетёт заговор.
Только вот не возможности у Таргов контролировать церковь после ТД - не чем. А учитывая происхождение Таргов и инцест, то церковь это именно что потенциальная угроза для них самих, с которой они сделать ничего не могут. При желании, в случае того же восстания, знать сама может использовать церковь против Таргов.
Церковь после отмены Орденов не представляет никакого политического веса. Подчинить её, а именно внедрить в государственную машину, легче лёгкого, если сделать это грамотно, найти удобный повод.
Речь шла совершенно о другом. Почему вы считаете, что даже в случае волшебной успешности ваших планов, Старки будут "мошнить" именно тогда, когда Тарги будут в сильной позиции, а не, условно, при очередном Восстании Блэкфайров?
В любом случае, если иметь рычаг давления, противостоять непослушным Старкам будет легче, чем когда ничего кроме "слова короля" нет.
О каких гарантиях вообще речь? Как уже выше сказано, при том же Восстании Блэкфайров, Старки бы спокойно отделились и при "семерянстве".
Нужно сделать так, чтобы, когда в голове Старков возникали подобные мысли, вслед за ними шло множество рисков. Как они могут отделиться при семерианстве, которое проповедует власть Таргариенов? В идеале, против них должно восстать пол Севера как минимум. К такому раскладу стоит стремиться. И через веру и через браки и через игр на противоречиях между северными лордами.
Вторые сыновья сами по себе никто без поддержки лордов-отцов. Вот только зачем им тратить на это людей и деньги, если это будут владения побочных ветвей а не их самих?
Судя по вашему сообщению, мы рассматриваем ситуацию, когда война неизбежно. В таком случае, лордов будет поддерживать церковь и государство, и их будет ждать награда в виде новых земель.
"Любой лорд любит помахать мечом" звучит просто смешно. Даже если представить, что это так, то война с Севером без, фактически, какого-либо профита, это вам не в турнире поучаствовать.
Лорды это всё же воинское сословие, которое и существует для того, чтобы воевать. Пол жизни они готовятся к войне, половину воюют. Профит в случае успеха будет.
На "истинную веру" в Вестеросе лордам пофиг, иначе тех же Блэквудов давно бы вырезали или "перекрестили". Грабить в Севере особо нечего, земли получат не лорды. В итоге морозить задницы на Севере по надуманной причине желания у них не будет.
Так это и стоило исправлять Таргариенам. Я с этого начал.
Ну так мы сейчас рассматриваем конфликт с Севером или Тарги одновременно будут воевать со всем миром? Что до Эссоса, то как только ЖТ полезет туда, ВГ быстро объединятся и дадут вестеросцам леща.
Я думал начать с ЖО. Их легче спровоцировать и на эйфории от успеха можно начать мягкий процесс семеризации Севера. В Вольные города лезть только тогда, когда они воюют друг с другом, используя максиму "разделяй и властвуй"
Почему вы опять делаете из аристо дураков, когда у самих Тарги "политиками" должны быть? Для черни может такой предлог и прокатит, но для знати.
Знать будет заинтересована в землях и престиже. Да и искренне верующие среди неё тоже есть.
А если будут провоцировать своих крупнейших вассалов, то свергнут их именно рано. Укреплять власть можно по-разному.
Согласен, но тут не можно, а нужно. Это необходимый процесс.
Но вообще, по большому счету, все ваши аргументы не имеют смысла, если только вы не считаете, что после ТД у среди Таргов у власти сидели одни идиоты. Почему-то ни Визерис 2, ни Мейкар, ни Эйгон 5 не додумались до такого "простого" способа "укреплять свою власть", хотя, если судить по вашим словам, то решение чуть ли не само разумеющееся.
Способ как раз не простой, для династии, которая минимально интегрирована в вестеросскую среду. Их образ мышления после смерти драконов не изменился. Их правление после ТД - это как машинка, у которой села батарейка, но по инерции она ещё едет. Проехала более 100 лет, это большая удача. Но вообще, после смерти драконов, как я говорил, стоило интегрировать церковь в государство и за этим, естественно, следует отмена доктрины исключительности. Зачем она нужна, если нет драконов? Никакого инцеста, браки с правителями других государств и гранлордами на регулярной основе. Новые земли королевства раздавать родственникам. В таком случае даже во время гражданских войн, династия будет у власти, просто придёт новая ветвь. И то, это в худшем случае.
 

Alexey Metal

Скиталец
Как вы считаете каким образом связаны религии и их проявление, магия в плио?
 
Как вы считаете каким образом связаны религии и их проявление, магия в плио?
То что называют Старыми Богами являются объединением душ или разумов всех живших ранее древовидцев. Это единственные действительно существующие боги, пусть они и не боги а магический компьютер, все остальные это выдумки, даже Рглор. Личные способности или школы магии упорно выдают за божий дар некоторые жрецы.
 
Сверху