Например, зимой, когда на Севере холодно и нечего есть, с юга, от церкви Семерых будет приезжать бесплатное зерно вместе со септонами
И северяне такие: не, ну за зерно спасибо, конечно, но нам наши боги роднее, вы уж не обессудьте.
Вообще, церковь бы скорее пожадничала. Что-то там бесплатно кому-то отдавать? Да им самим зимой это зерно нужно.
Такие браки не удовлетворят потребности лордов, так как случаются очень редко.
Суть всех древних и средневековых браков - в расширении влияния и могущества. Выдаёшь второго сына за единственную дочь какого-то богатого лорда (за дочь своего сюзерена, например) и вот для твоей семьи открывается больше перспектив.
Я ни слова не говорил о религиозной войне.
Как-то поздно вы это написали.
я лишь говорил о логичных процессах, которых нет у Мартина.
Почему эти процессы "логичны" и почему они должны быть у Мартина? Не всё же нужно из реально истории тащить.
Народ принял/не принял это условно. На деле же: удалось навязать или не удалось.
По-моему это одно и тоже. К чему так цепляться к словам? Суть-то не меняется. Кстати, ни о каком "народе" речи не было. Про народ начали писать вы.
Они даже не пытаются. Никто. В это не верится.
Ну не верьте, раз не верится.
У Мартина просто цикличное средневековое общество уже как 300 лет, где не идут никакие процессы, так как он не считает, что они нужны тут ему в фэнтези.
Во многих реальных обществах тоже ничего не менялось сотни лет. Те же Япония, Индия, Китай. Не существует какого-то чёткого последовательного появления технологий или социальных институтов. Линейного прогресса не существует. То что было "логично" в европейской истории не обязательно "логично" и в мире Мартина.
Вот взять ваш же пример - Японию. Там нет ресурсов
Это не так. В Европе был большой спрос на японский шёлк и чай. Кроме этого, Япония рассматривалась как большой рынок сбыта, европейцы вкладывались в организацию новых сельскохозяйственных предприятий, вывозили рис, соль, ячменную муку и различные природные ископаемые.
Можно ещё взять в пример Индию. Вот насаждать христианство в Индии получалось намного лучше. И сейчас христианство в Индии весьма популярно. Вот только европейские колонизаторы высасывали из Индии всё что можно. То есть, Индия было выгодным источником ресурсов, поэтому колонизировать и насаждать там свою религию имело смысл. Север и ЖО же преимущественно нищие регионы. А дерево и металлы из них и так, я думаю, поставляются, так что смысла в расширении власти через религию просто нет.