abax
Лорд
А, про приют. ОК.
1) ИМХО, детские приюты - совершенный анахронизм для описываемого общества. Не помню, есть ли у Мартина упоминания государственных детских приютов - если есть, тогда это его анахронизм, но, кажется, особо и нет. (Вспомнил - Добрый человек в Браавосе сиротский приют упоминает, но нет подробностей... ) Ergo, Дени можно за неизобретение детских приютов упрекать примерно с тем же основанием, что и за неизобретение велосипеда.
2) В силу п.1, есть серьезные основания не пытаться организовать в нем детские приюты. Почитайте, скажем, историю первого детского приюта в г.Париже , чтение, в общем, не для слабонервных. Там весьма специфические прямые и побочные эффекты возникают.
3) Послать мальчика в приют - другими словами, заточить в спецзаведение и лишить свободы. Вы уверены, что ему оно надо? Мы ничего не знаем - нет ли у него родственников, друзей родственников, храмовой общины, гильдии... из истрепанности его токара отсутствие таковых прямо не следует. Из текста также не следует, что Дени это точно не спрашивала.
4) Смотрим цитату. "Следом вышел мальчик младше Дени, худой и испуганный, в истрёпанном сером токаре." "Младше Дени" - это, видимо, на пару лет младше. Т.е. скорее всего по не перестающим удивлять читателей местным нормам - он совершеннолетний. У него не больше оснований находится в детском приюте, чем у известных сирот голубого воришки Альхена в Двенадцати стульях. Он - теоретически - может зарабатывать себе на жизнь, и тысячи его сверстников на улицах именно этим и занимаются. Почему именно он из всех заслуживает особой и специальной помощи?
5) Он требует о наказании обидчиков, а не о возвращении имущества и не о том, чтобы его судьбой занимались и ему помогали. ИМХО, это серьезное основание - как в силу п.3, так и по иным причинам, которые юристам ясны, а остальным не объяснишь - ими и не заниматься, по крайней мере в ходе данного процесса.
Впрочем, возвращение имущества ему по закону тоже, видимо, не светит - см. решения на том же суде по имущественным искам.
6) Любые решения в отношении мальчика в токаре будут прецедентными и создадут далеко идущие последствия. Это одна из тех причин, по которым крайне желательно в заседании не выходить за пределы его иска. Если что-то делать - то нужно делать что-то системное, а не благодетельствовать единственного несчастного ребенка.
Вообще, если хочется ему чем-то помочь - а мне тоже хочется - лучшим решением было бы:
а) отловить его втихую после суда
б) поручить с ним поговорить тактичному и умному человеку; засада в том, что у Дени таких, увы, нет. Разве Миссандея кажется возможным кандидатом, и то, в силу своего рабского прошлого, она вряд ли смогла бы провести этот разговор
ну или в) - втихую же дать ему кошелек с серебром, и смириться с тем, что эти деньги, скорее всего, пойдут на организацию теракта.
новые цитатки в книжку никак не вписать. Вообще что ли ничего не обсуждать на форуме? 
Хотя, возможно, приюты таки были (в прогрессивном Браавосе). 
Мы с Докатой вам запрещали любить Дейнерис, что ли? Предъявляли какие-то претензии? Ругали ваш стиль вести разговор? Нет, не запрещали, не предъявляли и не ругали. Так с чего такой возмущенный монолог? Вы меня огорошили прямо.