А мне вот интересно, а надо ли, чтобы драконы подчинялись всегда, везде и во всем? На мой взгляд, тогда надо было вводить в сюжет не живое существо, а какой-нибудь ковер-самолет с встроенным огнеметом.
И что плохого в "более-менее"? Вполне себе результат, когда в роли воспитуемого - летающий огнедышащий хищник огромных размеров. На земле у человека преимуществ не сказать, чтобы много - дракон в любой может растерзать, изжарить заживо, улететь, и как человеку с этим бороться? Кнутом бить и уворачиваться по авторской методике Дейнерис Т.? Гнаться за улетающим ящером с криками "ко мне! Рядом! Место!"? В небе и того круче - я вот не представляю, что может сделать предполагаемый дрессировщик-всадник, если его решат сбросить во время полета.
На мой взгляд, если при таких реалиях, дракон станет идеально послушным всегда и во всем - это или автор бракодел, или укротитель сильно себе льстит и его рано или поздно сожрут, спалят и сделают парашютиста без парашюта.
Про ум я бы не сказала, что все настолько плохо. Его, минимум, хватает, чтобы успешно приспосабливаться к новым условиям. Еще и человека своего запоминают, отличают его от других людей.
Еще не совсем ясно откуда информация, что драконы могут прозевать Иных? Перед нами хищник, для которого уметь обнаружить добычу в полете и успешно атаковать ее - залог выживания. Потенциальная добыча, какбэ, тоже жить хочет - стоять на самом видном месте с табличкой "я здесь! Ешь меня! Быстрей!" она не станет. Но драконы ее как-то находили и добывали более чем успешно - хватало, чтобы не падать от истощения и расти всю жизнь. Так какие проблемы с Иными?
з.ы. прошу прощения, что посреди разговорУ.