Я не говорю о деталях вроде систем наведения (хотя бы на уровне оптических приборов), автоматизации зарядки, приводах орудия (ладно, не электрическом, так хотя бы гидравлическом). Не говорю о ночной стрельбе (без РЛС - камнем в небо), о требованиях к количеству боеприпасов (все королевтсво за век не накует снарядов на день работы батареи).
Прошу прощения, но совершенно не удовлетворен тем, что вы написали. По моему, это полная ерунда.
Из баллисты двух драконов удалось сбить. Баллиста обладает системой наведения, автоматической зарядкой, гидравликой и всем прочим, что вы перечислили?
Нарезной ствол - на
начальном этапе развития наверно можно обойтись и обычным, гладкоствольным, угол возвышения - реализуемо, те же мортиры, поворотный ствол -реализуемо, высокая скорость стрельбы - абсолютно ненужно. Системы наводки и автоматической зарядки, это просто не серьезно!
Единственно что важно, это высокая начальная скорость.
Вы сделали анализ как будто сразу нужно изобрести зенитное орудие
Это все равно что оценивать возможность создания самолета по современным реактивным лайнерам. Зачем? В начале развития самолетостроения летали совсем примитивные конструкции. Летали! вот это главное, понятно, что недолго летали и часто падали, но мы то оцениваем возможность полета (стрельбы по воздушным целям).
На начальном этапе развития, нам не нужен аппарат способный перелететь океан (или сбить с неба эскадрилью самолетов), развитие идет постепенно, путем проб и ошибок.
Тут ведь товарищ с позиции военной реконструкции отвечал, что предполагает знания по теме военной истории. Что можно сказать о тех пушках, которые были в самом начале развития артиллерии. Насколько реально их проапгрейдить для стрельбы по воздуху, какова будет эффективность такой стрельбы. Сравниваем с баллистой, а не с современными зенитными орудиями!
Чугун в Вестеросе знают, какое то подобие пороха - есть, знают рецепт изготовления горючей кислоты "дикий огонь". Угол возвышения, поворотный механизм и даже зарядка орудия с казенной части, все это на мой взгляд вполне реализуемо.
Как альтернатива, возможность создания примитивной ракеты (реактивной артиллерии).
Загвоздка в порохе, в повышении его взрывчатой силы? Без этого никак не обойтись?
Насколько быстро у нас повысили качество пороха и его взрывчатую силу, можно ли это сделать быстрее, резким скачком.